Принято в окончательной форме 15.07.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001863-18

Дело № 2-1946/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 004 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 10.05.2025 в размере 2 761,86 руб., и далее по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2025 в 21:53:54 час. истец со своего счета, открытого в АО «ТБанк» посредством СБП совершил ошибочный денежный перевод на сумму 50 004 руб. по номеру телефона +НОМЕР на текущий счет в ПАО «МТС Банк», принадлежащий ответчику. Обнаружив ошибку в переводе, истец связался с ответчиком и объяснил, что ошибочно перевел денежные средства, попросил совершить обратный перевод. 06.02.2025 истец обратился в офис «МТС Банка» с заявлением, в котором указал об ошибочном переводе и попросил оказать содействие в возврате денежных средств. Сотрудник банка связался с ответчиком, сообщил о поступившем обращении в банк и попросил предоставить банку согласие произвести возврат ошибочно зачисленных денежных средств. В тот же день банком ответчику направлено уведомление с тем же требованием. Кроме того, 18.02.2025 истец обратился в УМВД по <адрес>, постановлением от 24.02.2025 в возбуждении уголовного дела было отказано, однако факт получения и обстоятельства получения денежного перевода был подтвержден матерью ответчика ФИО4 21.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако они до настоящего времени не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 10.05.2025 составляет 2 761,86 руб. (50 004 х 96 х 21 % х 365).

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.02.2025 со счета в АО «ТБанк», принадлежащего ФИО2 на счет ответчика ФИО3 в ПАО «МТС Банк» по номеру НОМЕР была перечислена денежная сумма в размере 50 004 руб.

Согласно позиции истца, данный перевод носил ошибочный характер, от возврата ошибочно перечисленных денежных средств ответчик отказалась.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные указанными нормами, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Учитывая отсутствие каких-либо предусмотренных законом либо сделкой оснований для перечисления ФИО2 ответчику ФИО3 денежных средств в сумме 50 004 руб., принимая во внимание подтверждение материалами дела факта получения ответчиком указанной суммы, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 004 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям п.4 чт.1109 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истец при перечислении указанных денежных средств знал об отсутствии обязательств либо предоставил данные денежные средства в целях благотворительности.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.02.2025 по 10.05.2025 составляет 2 761,86 руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается. На основании п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 2 761,86 руб. Начисление указанных процентов следует продолжить по факту фактического исполнения решения суда о возврате неосновательного обогащения в размере 50 004 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО7 ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.02.2025 по 10.05.2025 в размере 2 761,86 руб., продолжив начисление указанных процентов с 11.05.2025 на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 50 004 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева