Дело № 2-4927/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004342-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новгородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
МУП «Новгородский водоканал» (далее также Предприятие) обратилось в суд с иском, в котором указало, что оказывает услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с принадлежащих ФИО2 земельных участков в связи с их нахождением в зоне централизованного водоотведения. Договор на оказание данных услуг, несмотря на обязательность его заключения, ФИО2 не подписан, оказываемые услуги не оплачиваются. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил 123 429 руб. 13 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик, финансовый управляющий ФИО3 в заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
МУП «Новгородский водоканал» на основании постановлений Администрации В.Новгорода и приказов КУМИ Администрации В.Новгорода оказывает услуги по водоотведению поверхностных сточных вод посредством централизованных сетей ливневой канализации, находящихся в хозяйственном ведении Предприятия.
ФИО2 является собственником земельных участков у д. № по <адрес> и у д. № по <адрес>. Данные участки находятся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения В.Новгорода на 2014-2025 г.г.
Соответственно, в силу п.п. «а» п. 35, п. 39 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 заключение ФИО2 договора водоотведения с МУП «Новгородский водоканал» является обязательным.
Между тем, направленный истцом в адрес ответчика проект такого договора ФИО2 подписан не был.
При этом услуги по водоотведению оказывались истцом надлежащим образом. Доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.
Размер задолженности по оказанным услугам, рассчитанный исходя из объема количества сточных вод и тарифов, утвержденных постановлениями Комитета по тарифной политике Новгородской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил 123 429 руб. 13 коп.
Указанная сумма подлежит взыскания с ФИО2 в пользу Предприятия.
Задолженность образовалась после введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства (заявление АО КБ «Ланта-Банк» принято арбитражным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и может быть взыскана судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3 668 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск МУП «Новгородский водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу МУП «Новгородский водоканал» (ИНН №) задолженность в сумме 123 429 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 668 руб. 58 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов