Дело № 1-136/2023 05 сентября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконен Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Аушевой Л.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, постоянного зарегистрированного по адресу <адрес>, временно зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.07.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> края, увидел как ранее не знакомый ему - Потерпевший №1 C.Л., уснул на деревянную скамейке, расположенной по вышеуказанному адресу, а из кармана шорт надетых на Потерпевший №1 C.Л., в цветочную клумбу, выпал мобильный телефон. В результате чего, в вышеуказанное время, у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 C.Л.. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> края действуя умышленно, в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, из цветочной клумбы расположенной около скамьи, где спал, ранее не знакомый ему - Потерпевший №1 C.Л., мобильный телефон «Самсунг А20С» ИМЕИ1:№ ИМЕН 2: № стоимостью 7 300 рублей с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 C.Л. значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, просит производство прекратить.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшего поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны, просил суд его удовлетворить.

Защитник в судебном заседании так же просил прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего, полагая, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Как указано в ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялсяь, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, и в силу ст. 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: