63RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года <адрес>
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сабановой В.Л.,
с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А.,
представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,
без участия административного ответчика ФИО2,
при секретаре Апареной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2
В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от 25.04.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
27.09.2019г. решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
12.12.2019г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 23.03.2020г. поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Самаре.
12.05.2022г. ФИО2 на основании письменного заявления пребывает в О МВД России по Волжскому району на постоянное место жительства.
26.05.2022г. ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по Волжскому району.
ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За период 2022г. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от 20.06.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Запрещение выезда за пределы территории Самарской области без разрешения органа внутренних дел».
В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.
Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от 25.04.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
27.09.2019г. решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором за период 2022г. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от 20.06.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что ФИО2 находясь под административным надзором в период 2022г., неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение выезда за пределы территории <адрес>».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Судья: подпись В.Л. Сабанова
<данные изъяты>а