ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Шишова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

*** УУП ОП №*** УМВД России *** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который *** в ***, находясь по адресу: ***, при необходимости разбирательства по материалу проверки,стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался проследовать с сотрудниками ДПС ГИБДД, пытался покинуть место задержания, упирался, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал. Для преодоления оказываемого сопротивления сотрудниками полиции к ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств от него не поступило.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что *** в ***, когда подъехал к дому, расположенному по адресу: ***, к машине подбежали сотрудники полиции и с применением физической силы, вывели его из машины, одели наручники. Никакого неповиновения он сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО4, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно из протокола об административном правонарушении АА №*** от *** в отношении ФИО4 при описании события административного правонарушения указано, что *** в ***, находясь по адресу: г***, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно представленному в материалы дела рапорту сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России *** ФИО2, ФИО3, их письменным объяснениям, *** в *** по адресу: *** был замечен автомобиль ***, который двигался без фар ближнего света, развернувшись за данным автомобилем при помощи СГУ потребовали от водителя остановить данное транспортное средство, на что он ответил отказом и продолжил движение. *** в *** по адресу *** было подано еще раз требование об остановке при помощи СГУ но транспортное средство продолжило движение и было остановлено *** в *** по адресу: *** за рулем находился гражданин ФИО4, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) после чего он вышел из-за руля и начал пояснять, что не управлял данным автомобилем, на что было сообщено, что он будет отстранён от управления транспортным средством и будет предложено пройти освидетельствование, на что он пояснил, что ничего проходить не будет и пойдет домой и попытался пойти в сторону подъезда, на что было еще раз потребовано не покидать место административного правонарушения иначе к нему будет применена физическая сила и спецсредства (наручники). ФИО4 требования проигнорировал и попытался покинуть место административного правонарушения после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства. При применении физической силы и спецсредств ФИО4 активно сопротивлялся загибу руки за спину, хватаясь за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказом.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении *** №*** от *** в отношении ФИО4, рапортом сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России ***, их объяснениями, протоколом об административном задержании №*** от ***, копией постановления №*** от ***, копией протокола №*** от ***, то есть подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Объяснения ФИО4 в судебном заседании данные доказательства не опровергают.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапорту, объяснениям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

Оснований для оговора ФИО4 у указанных сотрудников полиции судом не установлено, при даче объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО4, не выполнившего законного требования сотрудников полиции и воспрепятствовавшего исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оно соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб.117.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья подпись А.Н. Шишова

***