дело №2-137/2022 33-3210/2023

Судья Хамидуллаева Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2023 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о разъяснении решения суда

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Представитель ФИО3 - ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании решения суда.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО3 - ФИО1 принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В соответствии с положением части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны:

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда.

Представителем ФИО3 - ФИО1 в суд подано ходатайство о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании решения суда.

Ходатайство судом рассматривалось, однако выводы суда о его разрешении в резолютивной части определения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции не разрешены требования, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Икрянинский районный суд Астраханской области для вынесения дополнительного определения.

Председательствующий Карпова И.Ю.