Дело №2-371/2023
УИД 42RS0031-01-2023-000305-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Сандраковой Е.И.
при секретаре Ржевской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
15 июня 2023 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 в районе <адрес> водитель ФИО2, находясь за управлением автомобиля NISSAN AD, г/н № принадлежащего ФИО5, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля HYUNDAI TUCSON, г/н №, под управлением истца, и совершил с ним столкновение, от которого автомобиль истца отбрросило и он совершил наезд на атомобиль NISSAN MARCH, г/н №. В результате столкновения автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 руб. Ответчик свою вину в ДТП признал полностью. НА момент ДТП гражданская ответственностьистца была застрахована в СК «РЕСО гарантия». Автомобиль ответчика застрахован не был. Истец обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки». Согласно экспертному заключению размер ущерба без учета износа составляет 602 900 руб. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 4 500 руб. Также истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 9 229 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу стоимость причиненного ущерба в размере 602 900 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба 602 900 рублей, в счет возмещение расходов на оплату независимой технической экспертизы 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.И. Сандракова
В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2023.
Судья: подпись Е.И. Сандракова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2371/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000305-95)