Производство № М-5654/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007307-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
« 31 » июля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к АМ, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2013 года, расходы по уплате государственной пошлины.
Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В порядке, предусмотренном статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Как следует из искового заявления, ответчик АМ проживают по адресу: ***.
Кредитный договор <***> от 18 июля 2013 года условий об изменении территориальной подсудности споров не содержит.
Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчика является с. ***, настоящее исковое заявление неподсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области, в связи с чем подлежит возвращению истцу.
При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области (675004, <...>).
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Феникс» к АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить истцу.
Разъяснить, что с данными требованиями истец вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Благовещенского
городского суда Гололобова Т.В.