Дело № 2-3601/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 21 декабря 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить жилое помещение.
В обоснование иска указывал на то, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ (далее - квартира).
Истец приобрел право собственности на квартиру 02.08.2022 года на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 29.08.1996 года.
Ранее истец состоял в браке с ФИО2, с которой проживал в указанной квартире.
21.03.2015 года брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. После расторжения брака истец переехал на другой адрес: /адрес/. С момента расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не велось.
ФИО2 проживала в квартире истца совместно со своей матерью ФИО3
В указанном жилом помещении ответчики не регистрировались, прав на данное жилое помещение не имели.
30.06.2021 года ответчики покинули квартиру, их место жительства истцу неизвестно.
Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
После того, как ответчики покинули жилое помещение, в квартире остались их вещи: одежда, книги и другие предметы личного пользования. В настоящий момент квартира захламлена вещами ответчиков, что значительно осложняет осуществление истцом своих прав владения квартирой.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой освободить квартиру от вещей, о чем свидетельствуют скриншоты смс-переписки истца с ответчиками. Просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчики игнорируют. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав собственника.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчиков освободить от личных вещей и предметов домашнего обихода квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ в течение месяца после вступления решения суда законную силу, а также просил суд взыскать с ответчиков в его пользу госпошлину в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).
В силу приведенной нормы, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ (далее - квартира) с 02.08.2022 года на основании договора пожизненного содержания с иждивением от /дата/.
Ранее истец состоял в браке с ФИО2, с которой проживал в указанной квартире.
21.03.2015 года брак между истцом и ФИО2 был расторгнут.
Истец в иске указал, что после расторжения брака переехал на другой адрес: /адрес/. С момента расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не велось.
ФИО2 проживала в квартире истца совместно со своей матерью ФИО3
В указанном жилом помещении ответчики не регистрировались, прав на данное жилое помещение не имели.
30.06.2021 года ответчики покинули квартиру, их место жительства истцу неизвестно.
Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
После того, как ответчики покинули жилое помещение, в квартире остались их вещи: одежда, книги и другие предметы личного пользования. В настоящий момент квартира захламлена вещами ответчиков, что значительно осложняет осуществление истцом своих прав владения квартирой.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой освободить квартиру от вещей, о чем свидетельствуют скриншоты смс-переписки истца с ответчиками. Просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчики игнорируют. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав собственника.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчиками не оспорено, что квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, не освобождена от их личных вещей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить жилое помещение удовлетворить.
Обязать ФИО2 и ФИО3 освободить от личных вещей и предметов домашнего обихода квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ в течение месяца после вступления решения суда законную силу.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова