Дело №2-1212/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

10 марта 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <...> к ООО «Д.С.Дистрибьютер» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Д.С. Дистрибьютер», которым просит обязать ответчика выплатить в ее пользу денежные средства в размере ФИО11 рублей, на основании п.ФИО12 и ФИО13 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ФИО14 года в связи с отказом от независимой гарантии в ФИО15-дневный срок; взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере ФИО16% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере ФИО17 рублей; обязать ответчика во исполнение п.ФИО18 и ФИО19 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ФИО20 года перечислить на счет ООО «Пробегсервис» денежные средства в размере ФИО21 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО22 года между ней и ООО «Пробегсервис» заключен договор № ФИО23 купли-продажи автомобиля, за счет кредитных денежных средств оформленных в ПАО Банк «ФК Открытие». Одновременно с кредитным договором, она заключила с ответчиком договор о предоставлении независимой гарантии, о чем ей был выдан сертификат сроком на ФИО24 месяца, стоимость услуги составила ФИО25 рублей. В этот же день она заключила с ООО «Пробегсервис» дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля. в соответствии с условиями дополнительного соглашения, в случае ее отказа от любых из договоров страхования, предоставленная скидка на автомобиль в размере ФИО26 не применяется, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель должен доплатить в течение ФИО27 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ предоставлен не был. В связи с чем, она вынуждена обратится в суд, за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика «Д.С.Дистрибьютер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, представлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО28 ноября ФИО29 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ФИО30-АК-МСК-ФИО31 согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму ФИО32 рублей, на срок до ФИО33 ноября ФИО34 года, для приобретения автомобиля Шкода Ети.

В рамках указанного договора заемщику выдан Сертификат ФИО35 от ФИО36 ноября ФИО37 года, в соответствии с которым ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) предоставляет ПАО Банк «ФК Открытие» (Бенефициару) по поручению ФИО1 (клиента) безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по Договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и ПАО Банк « ФК Открытие» (Бенефициаром) в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом.

Плата за услугу удерживается за весь срок и составляет ФИО38 руб.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО "Д.С. Дистрибьютор" и ФИО1 путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о предоставления независимой гарантии «Волга», утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" УОВ/ФИО39 от ФИО40 года и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу http://digitalfm.ru/.

Согласно условиям Сертификата, предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Пунктом ФИО41- ФИО42 Оферты предусмотрено, что в силу статей ФИО43 - ФИО44 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

Согласно пункту ФИО45 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Пунктом ФИО46 Оферты предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат ФИО47 от ФИО48 о предоставлении независимой гарантии "Программа ФИО49", согласно которому гарант ООО "Д.С.Дистрибьютор" предоставляет бенефициару ПАО Банк «ФК Открытие» по поручению ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорный обязательств клиента по договору потребительского кредита № ФИО50-АК-МСК-ФИО51 от ФИО52 ноября ФИО53 года.

Сумма независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым, Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) – ФИО54 месяцев, стоимость программы ФИО55 рублей.

Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. Сертификат подписан ФИО1 она выполнила обязательства, оплатила сумму в размере ФИО56 рублей за счет кредитных денежных средств.

Как указывает истец в адрес ООО "Д.С.Дистрибьютор" направлено заявление об отказе от данного договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что все представленные в материалы дела документы: кредитный договор и заявление в ООО "Д.С.Дистрибьютор" на получение независимой гарантии с указанием на ее оплату в размере ФИО57 рублей, Сертификат независимой гарантии подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что ФИО1 была не согласна с условиями заключаемого договора, документы не содержат в материалы дела не представлено, ответчиком ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставлении независимой гарантии и стоимости данной услуги.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключая договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению, а личная подпись ФИО1, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа ФИО58 главы ФИО59 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей ФИО60 ГК РФ, юридически значимым обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Суд исходит из того, что согласно заявлению на получение независимой гарантии, с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Согласно п. ФИО61- ФИО62 Оферты, договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Кроме того судом установлено и подтверждается дополнительным соглашением заключенным истцом с ООО «Пробегсервис», что при исполнении клиентом одного из пункта дополнительного соглашения, в данном случае получении гарантии, истцу предоставляется скидка на приобретенный автомобиль в размере ФИО63 рублей, истцом подано заявление, подтверждающие его намерение приобрести по своему выбору услугу за счет средств кредита стоимостью ФИО64 рублей. Также ею в кредитном договоре указано на перевод денежных средств в пользу ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сумме ФИО65 рублей.

Кроме того, учитывая, что условиями заключенного между истцом и ООО "Д.С.Дистрибьютор" договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

В соответствии с положениями статьей ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. ФИО67 ст. ФИО68), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа ФИО70 главы ФИО71 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей ФИО72 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта ФИО73- ФИО74 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Судом из совокупности имеющихся доказательств установлено, что ФИО1, заключая договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению и ей предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставлении независимой гарантии и стоимости данной услуги. Кроме того, из искового заявления следует, что основанием заявленных требований явился отказ истца от услуги, а не ее навязанность.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о выплате ответчиком денежных средств, не подлежат и удовлетворению производные требования истца, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а так же возложении на ответчика обязанности о перечислении денежных средств в адрес продавца автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО75 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 <...> к ООО «Д.С.Дистрибьютер» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-1212/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-000268-11