УИД 72RS0...-71

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 191,21 рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком внесено 5 825,61 руб., в результате задолженность составила 165 365,60 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 165 365,60 рублей из них: 39 288,75 рублей основной долг; 12 568,70 рублей проценты на непросроченный основной долг; 113 508,15 рублей штраф, а также государственную пошлину в размере 5 961 рубль, всего взыскать 171 326,60 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев, под 38,9 %, полная стоимость кредита 46,64% годовых, ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей по кредитному договору составляет 2 373,52 рублей. В соответствии с договором ответчику была предоставлена карта, которой ответчик пользовался в период с ... по ... (л.д. 12-20,26).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Договором № rk-211217/1740 от ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д.47-50).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740 от ..., составленному ..., задолженность по договору ... на дату перехода прав требования составила 171 191,21 рублей (л.д. 44-45).

ФИО1 направлено уведомление об уступке право требования и требование о полном погашении долга (л.д. 40,42).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 171 191,17 и расходы по оплате госпошлины в размере 2 311,91 рублей, всего 173 503,08 рублей, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО1 возражение (л.д. 94,95).

Из копии исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... на основании вышеуказанного судебного приказа, и оконченного ..., следует, что с ФИО1 в период с ... по ... было взыскано 5 825,61 рублей (л.д. 86-92).

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности, по состоянию на ... задолженность ФИО1 составила 165 365,60 рублей, из них: 39 288,75 рублей основной долг; 15 568,70 рублей проценты на непросроченный основной долг; 113 508,15 рублей штраф (л.д. 8), которую истец просит взыскать с ответчика.

Представленным истцом расчётом сумм задолженности за период с ... по ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования Банк передал ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности в сумме 171 191,21 рублей, Из расчета задолженности за период с ... по ... следует, что задолженность ФИО1 составляет 165 365,60 рублей (л.д. 22-24,69).

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 365,60 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 961 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10) Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... выдан ... отделом внутренних дел ... и ..., ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 165 365,60 рублей из них: 39 288,75 рублей основной долг; 12 568,70 рублей проценты на непросроченный основной долг; 113 508,15 рублей штраф, а также государственную пошлину в размере 5 961 рубль. Всего взыскать 171 326 (сто семьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись ФИО7