<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-130/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением квартирой № <адрес> по <адрес>.В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении зарегистрирован в качестве жильца ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут. В настоящее время, ответчик является бывшим членом семьи. Ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире на праве собственности существенном образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данной квартирой. Кроме этого у ответчика имеется доля 1/4 квартиры в <адрес>, в связи с чем, необходимо признать ответчика утратившим право пользования на квартиру по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2, следует, что он с регистрационного учета квартиры находящейся по адресу: <адрес> снялся ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский»

Третье лицо Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ги в <адрес>, зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки выданной ТСЖ «Арбит».

В судебном заседании установлено, что до рассмотрения дела по существу ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>,, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы.

Тем самым ответчик исполнил требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения - 25 января 2023 г.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>