Дело № 1-92/2023

УИД 28 RS0006-2023-000379-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Новобурейский 18 июля 2023 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Непрынцева Ю.Б.,

защитника-адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего подсобным рабочим ООО «Олимп», военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут, на балконе кафе «Отрада», расположенного по адресу: <адрес> Бурейский муниципальный округ <адрес>, ФИО1, увидев, что на стуле висит дамская сумочка, предположил, что в ней может быть что то ценное, у него сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя указанный умысел, в этот же день, в указанном месте, около 22 часов 05 минут, ФИО1, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, перешагнул порог кафе, протянул руку к сумочке, и взял ее правой рукой, вышел с ней на балкон, и таким образом тайно похитил находившиеся в сумочке беспроводные наушники для телефона «Айфон», стоимостью 13 000 рублей, связку с двумя ключами от автомобиля, каждый стоимостью 3000 рублей, и брелоком от автомобильной сигнализации стоимостью 2 000 рублей, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, всего на общую стоимость 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера она не имеет. ФИО1 принес свои извинения и они ей приняты. Просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шеров Н.Б.. не возражают прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Непрынцев Ю.Б. не возражает прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. потерпевшая в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести. Преступление совершил впервые. С потерпевшей стороной ФИО1 примирился и загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, что потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, уголовное дело надлежит прекратить.

Поскольку ущерб по делу возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7000 рублей надлежит прекратить, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от кражи, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов.