56RS0018-01-2022-009368-98
№2-7459/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 08 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО3, привлечен к административной ответственности по статье N КоАП РФ.
В результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившейся в переживаниях.
В ходе рассмотрения административного дела истцом также были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сумме 39 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, убытки в размере 39 000 рублей, расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы 243, 56 рублей.
В дальнейшем истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, убытки в размере 39 000 рублей, расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы 243, 56 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, размер компенсации морального вреда и убытков полагали завешенными.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими взысканию с учетом требований разумности и справедливости, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей N КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ... примерно в 7.40 ч. ФИО1 вышла из дома по адресу: ..., и встретила ФИО3 Он стал приближаться к ней, пытался ее поднять, на замечания не реагировал, стал бросаться на нее. ФИО1 направлялась к остановке, ФИО3 последовал за ней и, подойдя ближе, нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки, отчего ФИО1 почувствовала боль в груди в области солнечного сплетения. Ей стало плохо, она присела, ФИО3 кричал и просил сесть её в машину, но она не села. Никакого сопротивления ФИО3 не оказывала, так как боялась его. Когда ФИО3 уехал, она зашла домой и позвонила в полицию. От медицинского освидетельствования отказалась, так как это негативно отразится в её работе.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ... постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей N КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... и решение судьи Ленинского районного суда ... от ..., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей N КоАП РФ в отношении ФИО3 оставлены без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО1 указала, что в результате неправомерных действий ФИО3 она не только испытала сильную физическую боль от удара, нанесенного ответчиком, но и сильно переживает, что данное может повториться вновь.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 2, 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Факт причинения действиями ответчика физической боли истцу, а также наличие причинно-следственной связи между возникшим конфликтом и характером причиненных страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.
Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В качестве доказательства несения расходов по оплате услуг представителя ФИО1 представлен договор поручения N от ... с индивидуальным предпринимателем О.О., в соответствии с которым последний оказывает юридические услуги по представлению интересов ФИО1 при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № ....
Стоимость услуг по договору составила 22 000 рублей, оплата произведена полностью согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ....
... ФИО1 заключила соглашение с В.В. о представлении интересов при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № ....
Стоимость услуг составила 10 000 рублей, что следует из квитанции N от ....
... ФИО1 заключила соглашение с В.В. о представлении интересов при рассмотрении дела по жалобе в Ленинском районном суде ....
Стоимость услуг составила 7 000 рублей, что следует из квитанции N от ....
Также ФИО1 были понесены расходы в связи с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру N от ..., представлении интересов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, в сумме 5 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ...
Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители, а также объем совершенных в интересах доверителя процессуальных действий, с учетом принципа соразмерности суд приходит к выводу об оказанных услугах на сумму 8 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ФИО1 были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ФИО3, что подтверждено квитанцией Почты России от ... на сумму 26 рублей и 217,56 рублей, а всего 243,56 рублей.
Данные расходы суд признает необходимыми, направленными на защиту нарушенного права и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
При обращении в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, согласно чеку-ордеру от ....
С учетом удовлетворения требований ФИО1 данные расходы подлежат взысканию с ответчика в её пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт N) в пользу ФИО1 (паспорт N) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении и подачей искового заявления в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы 243,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 года
Судья А.А.Плясунова