25RS0029-01-2023-001948-62
2-2574/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,
заслушав представителя истца по доверенности ФИО6,
представителя ответчика по ордеру ФИО7,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, которая истцу приходится бабушкой по линии отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело XXXX, состав наследственного имущества неизвестен. Кроме истца, наследником первой очереди является ответчик. Полагает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГ истцу было 10 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была полномочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законом обязанностей действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах ребенка как наследника, а поэтому причина пропуска срока является уважительной. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО5 после смерти ФИО1, определить доли в наследственном имуществе ФИО1, признав за каждым по ? доли в имуществе.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что истец достигла совершеннолетия, обратилась в шестимесячный срок. Причина пропуска срока является уважительной.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе не согласилась, просила их оставить без удовлетворения, поскольку доказательств принятия наследства истцом не представлено, в восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, отказано. В данной части требований просила прекратить производство по делу.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. XXXX.
Несовершеннолетняя ФИО4 приходится внучкой ФИО1 и является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., то есть ранее своей матери ФИО1
Кроме ФИО2 наследником первой очереди является ответчик ФИО5, приходящаяся наследодателю дочерью, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
При обращении к нотариусу ФИО5 указала ФИО4 как наследника первой очереди по праву представления. Поскольку ФИО4 (в лице ее законного представителя) не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, свидетельство о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГ. выдано ФИО5
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обращалась с иском в суд к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, дело рассматривалось с участием третьего лица Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу.
Довод истца в данном деле о том, что уважительность пропуска срока для принятия наследства состоит в несовершеннолетнем возрасте ФИО4, был предметом рассмотрения суда и отклонен по основаниям, изложенным в решении суда. Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО3 возложенных на неё законом полномочий, также являлось предметом рассмотрения в указанном деле.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Таким образом, вопрос об уважительности причины пропуска срока ФИО4 для принятия наследства после смерти ФИО1 был предметом судебного разбирательства, в восстановлении срока отказано, поэтому в удовлетворении требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.
Кроме того, истцом не представлено никаких допустимых доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1, а поэтому в удовлетворении требований о признании наследника принявшим наследство следует отказать.
Поскольку основные требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставлены без удовлетворения, в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе также следует отказать.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.
Председательствующий О.В. Иванова