Беломорский районный суд Республики КарелияУИД 10RS0001-01-2025-000418-44https://belomorsky.kar.sudrf.ru

дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск 10 июля 2025 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при ведении протокола секретарем Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и разъяснив ему его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшегося от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и получив в этот день требование инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла с нанесенным на них в нарушение требований п.4.3 приложения № 8 Технического регламента 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877 тонировочным покрытием светопропускаемостью 47%, вышеприведенное законное требование не выполнил, в соответствии с требованием незамедлительно не устранил техническую неисправность транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя вплоть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вновь был остановлен сотрудниками полиции во время управления данным автомобилем с той же неисправностью <адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия Ч.А.Е. составлен протокол об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью и не отрицал факт управления автомобилем с пленочным покрытием на передних боковых стеклах, не обеспечивающих светопропускание в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», после вынесения ему требования об устранении пленочного покрытия.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных тем же Постановлением Правительства РФ (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу чч.3 и 4 ст.30 этого же Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение его законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо согласия ФИО1 с инкриминируемым ему правонарушением его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении 10 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий и устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что инспектор ДПС, установив ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения со стороны ФИО1 Правил дорожного движения, законно и обоснованно потребовал от того незамедлительно устранить неисправность в виде ненадлежащей светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля и прекратить противоправные действия, которые тот проигнорировал, отказался выполнять требование вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда вновь был задержан при управлении тем же автомобилем.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейном и материальном положении, отношения к содеянному, факта получения им официальных доходов, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ч.1 стст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в ОМВД России «Беломорское».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья М.Г. Сахошко