КОПИЯ
Дело № 2-241/2023 (2-1453/2022)
УИД 86RS0008-01-2022-002817-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2023 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Зарешиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба в размере 90 076,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2022 по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно Акту № б/н от 11.03.2022, составленному экспертной комиссией, установлено что, в результате протечки в №, произошло затопление №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 628485<адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 076,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2022.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 также представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска, представленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в размере 90 076 (девяносто тысяч семьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 (две тысячи девятьсот два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-241/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры