Дело № 5-2829/2022

УИД 65RS0001-01-2022-011453-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 в 04:55 часов ФИО1, находясь в квартире № дома №, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: препятствовал в выполнении ими своего служебного долга в связи с выявленной угрозой жизни и здоровью несовершеннолетнего, выталкивал сотрудников полиции из жилого помещения, вел себя агрессивно.

В связи с чем, 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан в суд 21 ноября 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 ноября 2022 года в отделение полиции поступило сообщение фельдшера СМП о наличии препятствий по оказанию медицинской помощи со стороны находящихся в жилом помещении в состоянии алкогольного опьянения мужчин, а также нахождении в такой компании в ночное время малолетнего ребенка. По прибытии на место, был выявлен гражданин ФИО1, который стал выталкивать сотрудников полиции из квартиры, препятствовать в исполнении ими своих служебных обязанностей, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе, подтверждаются рапортами ФИО, ФИО.

Исходя из буквального толкования положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», закон не определяет, в какой форме должно быть предъявлено требование к гражданам о прекращении противоправных действий, в устной или письменной, и что для обращения к гражданину и (или) должностному лицу с требованием о прекращении противоправных действий достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны преступления или административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции не противоречат приведенным нормам законодательства, из чего следует, что требование является законным, поскольку сотрудниками полиции выявлены признаки административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд оценивая их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, признание вины, как смягчающее обстоятельство и, в то же время, многократное привлечение лица к административной ответственности, иные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

Обстоятельства, изложенные защитником, в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ основанием к исключению ареста, как вида наказания, в рассматриваемом случае не являются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 часов 55 минут 21 ноября 2022 года.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Д.А. Князева