КОПИЯ гр. дело №2-2879/2023
44RS0002-01-2023-002241-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 106 628,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3332,57 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. За период с 15.06.2022 по 03.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать.
Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 27.12.2021 года по адресу: ..., ...
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Стороны в предварительное судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 по правилам общей подсудности, истец указал место регистрации ответчика – ..., по которому ответчик не зарегистрирован.
Место жительства ответчика установлено по адресу: ..., ....
Указанная выше территория не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.
Таким образом, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место регистрации ответчика расположено на территории, относящейся к подсудности Костромского районного суда Костромской области, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в указанный суд по правилам общей подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Костромского районного суда Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Суслова Е.А.