Дело №
УИД 05RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 августа 2021 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
судебного пристава – исполнителя КаспийскоГ.Г. Я.Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам в размере 300 858,39 рублей, образовавшейся за весь период,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ФИО3 в обоснование приводя, что по решению мирового судьи судебного участка № с него взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему определена задолженность в размере 300858,39 рублей. Данную задолженность он считает не подлежащим взысканию, так как алименты по вышеуказанному решению взыскивались из заработной платы по месту работы в Очистных сооружениях до его увольнения т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее после его увольнения исполнительный лист был возвращен ФИО3 В связи с чем он с ФИО3 договорились об продолжении уплаты алиментов неофициально. В ответ ФИО3 обязывалась не взыскивать алименты по исполнительному листу.
В период с 2016 года по 2020 года ФИО1 уплатил ФИО3 алименты в размере 200 000 рублей.
Задолженность начисленная судебным приставом-исполнителем фактически отсутствует, так как он все это время платил алименты, произвел ремонт в квартире.
Оплатить алименты повторно за тот период, который он фактически оплачивал, не представляется возможным, так как у него на иждивении трое детей от другого брака, отсутствует работа в продолжительное время.
В ходе судебного заседания, как ФИО1, так и его представитель ФИО2 (действующая на основании доверенности), каждый в отдельности требования, изложенные в иске подержали и просили их удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО4 просила оставить исковые требования без удовлетворения, так как истец не платил алименты, а указанные истцом 200 000 рублей, который он якобы оплатил ей в качестве алиментов является выдумкой.
Третье лицо – Судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ.Г. – Я.Г.М., просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, поясняя суду, что у истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составила 598923.09 рублей, который истец частично погасил в размере 298064,16 рублей, в итоге остаток задолженности составляет 300 858,93 рублей.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Судом установлено и из материалов дела следует, что от совместного брака с ФИО3 истец имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь Мариян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Мариян от первого брака составляет ? части со всех видов заработка и иного дохода.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На лице, которое заявило требование об освобождении от взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождения от взыскания.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для освобождения от уплаты алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
В качестве одних из оснований для освобождения от уплаты алиментов истцом в исковом заявлении приведено, что от которого имеет трех несовершеннолетних детей.
Между тем наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, от другого брака, в отношении которого вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, само по себе не является безусловным основанием для освобождения от уплаты алиментов.
Как следует из расчета задолженности по алиментам, истец имеет задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составила 598923.09 рублей, который истец частично погасил в размере 298064,16 рублей, в итоге остаток задолженности составляет 300 858,93 рублей.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Из изложенного следует, что освобождение полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам законодатель связывает со следующими обстоятельствами: ухудшение материального положения истца и (или) об изменении его семейного положения и если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам.
Между тем таковых обстоятельств истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Напротив, как следует из материалов дела, как до взыскания алиментов, так и по настоящее время истец является трудоспособным.
Доводы истца, что период с 2016 по 2020 года ФИО1 уплатил ФИО3 алименты в размере 200 000 рублей, также не нашли своего подтверждения, связи с чем суд дает им критическую оценку, считая их голословными и бездоказательными.
Более того, как следует из материалов дела размер задолженность по алиментам составляет 598923.09 рублей, который образовался за 6 лет и за указанный период всего лишь выплачено 298064,16 рублей т.е. менее половины и при этом, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам представлено не было.
Других данных об изменении материального положения, не представлено, следовательно, истец имеет возможность выплачивать алименты на содержание своих детей, а иное приведет к ограничению права детей на необходимое и достойное содержание.
Принимая во внимание изложенное с учетом того, что вопреки приведенными выше нормативным положения ни истец, ни его представитель не привели заслуживающих внимание обстоятельств для его освобождения от образовавшейся задолженности, а приведенные в качестве таковых – дети в ином браке и нахождение их на его иждивении безусловными основаниями для освобождении от их уплаты не являются, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об освобождении ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам в размере 300 858,39 рублей, образовавшейся за весь период, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.А. Шуаев