дело № 12-103/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., изучив в силу статьи 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, поданную от имени защитника Платоновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

в жалобе указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 111-О, от 4 июня 2013 года N 900-0, от 29 мая 2014 года N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Между тем, жалоба представлена подателем без расшифровки живой подписи. Учитывая то, что постановление составлено в отношении физического лица, и выступать от имени физического лица может только определённый круг лиц, уполномоченный выступать от его имени в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, на основании доверенности, суд лишен возможности идентифицировать лицо, направившее и подписавшее данную жалобу, ввиду отсутствия копии паспорта и в связи с тем, что подписи на жалобе и на копии договора от имени Платоновой И.А. невооруженным взглядом отличаются друг от друга.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного документа в качестве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, иных документов, что лицо, подписавшее жалобу наделено полномочиями оспаривать правоприменительные акты от имени ФИО1 в судебные инстанции, в распоряжение суда не представлено.

Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которой, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: … вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом судья, правомочный рассматривать такую жалобу, вправе оставить ее без рассмотрения в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вместе с тем необходимо указать, что оставление без рассмотрения жалобы заявителя, в данном случае не влечет безусловное ограничение процессуальных прав заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО1, поданную от имени защитника Платоновой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>