66RS0051-01-2023-000146-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Серов Свердловская область 03 июля 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Глушковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1074/2023 по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 16.09.2022г. в вечернее время она проходила по тротуару у <адрес> в <адрес>. На нее совершил наезд на электросамокате на большой скорости ответчик ФИО2 От удара упала на землю и больно ударилась головой о бордюр тротуара, разбила висок, очень долго не останавливалась кровь, также получила ушибы правого плеча. Как пояснил ответчик, наезд совершил, так как перепутал задний тормоз с передним и не справился с управлением. Была доставлена в травмпункт <адрес>, из-за того, что не останавливалась кровь, ей предложили зашить висок, также сделали снимки головы и плеча. Вследствие удара, на голове образовалась гематома.
Врач назначил истцу обезболивающие препараты и мази и предложил подойти на следующий день в городскую больницу на прием. 17.09.2022г. истец пришла на прием к врачу Самусеву в больницу <адрес>, врач осмотрел, сказал продолжить лечение препаратами. Гематома на голове не проходила, не становилась меньше, головные боли не проходили, вследствие чего, в октябре 2022г. в больнице выкачивали шприцом из гематомы на голове жидкость, которой было много. Гематома стала уменьшаться, но вся не прошла. Однако, в декабре 2022г. гематома на голове вновь стала воспаляться, увеличиваться в размере и болеть. Истец снова обратилась за медицинской помощью, после чего ей назначили лечение мазями. 16.09.2022г. младшим лейтенантом полиции УУП МО МВД России «Серовский» ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 До настоящего времени истца беспокоят головные боли, гематома на голове не проходит, из-за болей в плече она не может спать на правом боку, на спине, не может поднять руку, боли не проходят. Вынуждена пользоваться обезболивающими препаратами, таблетками, мазями, пластырями, также обезболивающими инъекциями. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с принятием собственного решения.
Ответчик ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известно, т.к. отражено в ее заявлении.
В судебном заседании установлено, что истец отказалась от иска добровольно, что также подтверждает основание отказа - ее собственное решение.
Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1074/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова