Дело № 2 – 546/25 – 2023 г.
46RS0030-01-2022-010733-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:
представителя истца – ФИО1;
ответчика – ФИО2;
представителя ответчика – ФИО3;
прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.
Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Юго-Восточный обход г. Курска» по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «Газ 3120», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями он испытала моральные страдания, в связи с чем ответчики должен компенсировать ему причиненный моральный вред.
В судебное заседание ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.
Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.
Прокурор в судебном заседании, в своем заключении, высказал мнение об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения с учетом требований разумности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Юго-Восточный обход г. Курска» по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «Газ 3120», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 били причинены следующие телесные повреждения:
А<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ФИО4 безусловно испытал страх за свою жизнь и моральные страдания, связанные с полученными им телесными повреждениями.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных ФИО4 нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение (средний размер пенсии 24 000 руб. 00 коп.), наличие у него инвалидности, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 руб. 00 коп.
Таким образом, требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании данных статей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 6 300 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов