Дело № 5-100/2022

67RS0029-01-2022-001143-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Лялина О.Н., при секретаре Студеникиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, инвалидности I, II группы не имеющего, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 инспектором НОАН ОМВД России по г. Десногорску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле здания ОМВД России по г. Десногорску в <адрес>, начал себя вести неадекватно, грубо выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, стал пытаться скрыться от сотрудников полиции, при попытке преградить путь стал хвататься за одежду, тем самым пытался развязать драку, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с документированием ими, сбором и фиксации материала по КУСП-4082 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отказался дать объяснения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, в отношении сотрудников полиции он не совершал; умысла не неоказание неповиновению требованиям сотрудников полиции не имел. Подтвердил, что когда он находился возле дома <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Он понимал, что взаимодействует с сотрудниками полиции и основание их требований проехать в ОМВД России по г. Десногорску. Понятые при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении присутствовали, однако от своей подписи в данном протоколе он не отказывался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор НОАН ОМВД России по г. Десногорску ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, показал, что последнему разъяснялось, в чем заключается инкриминируемое ему административное правонарушение, которое ФИО4 было понятно; разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 присутствовали двое понятых, которые в присутствии последнего засвидетельствовали своими подписями его отказ от подтверждения разъяснения прав и обязанностей, от дачи объяснений и получении копии протокола об административном правонарушении. ФИО4 была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, от которой он добровольно отказался. Со стороны понятых замечаний не поступило.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В судебном заседании установлено, что 27.10.2022, около 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле здания ОМВД России по г. Десногорску, в <адрес> при осуществлении сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с документированием, сбором и фиксацией материала по КУСП-4082 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался дать объяснения, при этом начал себя вести неадекватно, грубо выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, хватался за одежду, пытался развязать драку, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, помимо показаний свидетеля, подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Десногорску ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в районе дома <адрес>, ими был замечен ФИО3, который по имеющейся в распоряжении оперативной информации причастен к совершению преступления против личности на территории г. Десногорска. Они подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Десногорску для дачи письменного объяснения. По прибытию к зданию ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 начал вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. ФИО3 было предоставлено время на выполнение законных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, однако последний стал реагировать более агрессивно, стал толкать сотрудника полиции ФИО5 и хватать за одежду, пытался развязать драку, при этом оскорбляя и угрожая дальнейшей физической расправой. К ФИО3 была применена физическая сила в соответствии с требованиями законодательства, специальные средства сковывания движения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО7, поступившим в ОМВД России по г. Десногорску ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-4082;

-протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять приведенным письменным материалам дела и показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется, причин для оговора ФИО3 не установлено. С учетом изложенного, судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Также судья отмечает, что сведения, изложенные в рапортах оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Десногорску ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с объяснениями самого ФИО3 в части фактических обстоятельств, предшествовавших доставлению в ОМВД России по г. Десногорску.

Оценив представленные и исследованные доказательства, судья находит, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также в силу п. 1, п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); собирать доказательства.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, другие обстоятельства по делу, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и не находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сроком на четырнадцать суток.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 28 октября 2022 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 15 часов 15 минут 27 октября 2022 года (с момента фактического задержания) до 14 часов 00 минут 28 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>