Дело №5-120/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <*****>, работающего в <***>», ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений, не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час. 20 мин. у <*****> ФИО1, являясь пешеходом, при наличии тротуара двигался по проезжей части, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не оспаривал. В совершенном правонарушении искренне раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении <*****>1от <дата>, в котором изложены обстоятельства и сущность совершенного ФИО1 правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола, влекущих его отмену, судья не усматривает;

-рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» С., а также объяснением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ш. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №*** от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, согласно которому, <дата> в 22 час. 10 мин. пешеход ФИО1 двигался по проезжей части без светоотражающих элементов, а также выходил на проезжую часть, создавая помехи движению транспортных средств, при наличии тротуара. Законность и обоснованность данного постановления ФИО1 также не оспаривались.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, придя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение в рассматриваемом случае выражается в отказе ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции – старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «ФИО2 о прекращении противоправных действий.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела объективно установлено, что ФИО1 <дата> в 22 час. 20 мин. у <*****>, являясь пешеходом, при наличии тротуара двигался по проезжей части, выражался нецензурной бранью, неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, проигнорировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения у судьи не возникает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание ФИО1 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Воткинского районного суда УР: О.А. Караневич

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>