Мировой судья Повидалова М.А. УИД 35MS0016-01-2022-005136-16
Дело № 2-3442/2022
11-459/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока,
установил:
решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.
17 апреля направлена, а ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Истец просит восстановить ему срок обжалования решения, поскольку в судебном заседании не участвовал, копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
В своей частной жалобе АО «СОГАЗ» просит определение мирового судьи отменить, пропущенный срок восстановить, поскольку копию решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ, а направленное ранее мировым судьей почтовое отправление работниками отделения почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ было вручено не представителю истца, а иному лицу.
В возражениях на частную жалобу ответчик ФИО1 просит оставить определение мирового судьи без изменения в связи с отсутствием доказательств доводам ответчика о вручении ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления не истцу, а иному лицу.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Копия решения мирового судьи по иску АО «СОГАЗ» направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.40).
Последним днем для обжалования решения было ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия вступившего в законную силу решения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ и получена тем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 41). Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Отказывая истцу в восстановлении срока на обжалование решения суда, мировой судья сослался на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, на своевременное получение истцом копии решения суда.
Суд полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу АО «СОГАЗ» подлежащей отклонению, поскольку изложенные в ней доводы о вручении ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления с копией решения мирового судьи не истцу, а иному лицу, бездоказательны.
Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Согласно пункту 10.7.9. указанного Порядка, вручение почтовых отправлений почтальоном осуществляется при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность (приложение № к Порядку), или с использованием ПЭП, порядком, указанным в пунктах 10.1 - 10.3 Порядка.
Доказательств нарушения работниками отделения почтовой связи указанного выше Порядка подателем жалобы не представлено.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333 – 335 ГПК РФ, суд
определил:
оставить определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья < > О.А.Стариков