Постановление по делу № 5-135/2025 от 20.02.2025

Дело № 5-135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 г. г. Магадан

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2025 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитан маломерного моторного судна <данные изъяты>)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, тел. №, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

с участием защитника ФИО1 - Дербеденева А.К., действующего на основании доверенности от 18.10.2024, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

отводов, заявлений, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь капитаном маломерного моторного судна (<данные изъяты>), допустил нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17.09.2024 в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий должностными лицами отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в 12 часов 00 минут магаданского времени в ММТП рыбный порт, пирс «Марчекан» г. Магадана проверено маломерное моторное судно <данные изъяты>» с несамоходным стальным плашкоутом <данные изъяты> под управлением капитана ФИО1

В ходе осмотра установлено, что на борту несамоходного стального плашкоута <данные изъяты> согласно рыболовному журналу <данные изъяты>ООО <данные изъяты> и товарным накладным от 09.09.2024 б/н на борту находится рыбная продукция: горбуша потрошенная обзеглавленная мороженная глазированная в количестве 72860 кг, голец мороженный глазированный 19880 кг.

Таким образом, установлено, что в нарушение пункта 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.05.2022 № 285, на борту несамоходного стального плашкоута находилось 2140 кг горбуши потрошенной обезглавленной неучтенной в рыболовном журнале и приемо-сдаточных документах.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения защитника, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО1, признав его явку необязательной.

Защитник ФИО1 – Дербеденев А.К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном объяснении от 31.10.2024. Настаивал на том, что протокол об административном правонарушении содержит неверную квалификацию, полагая, что совершенное ФИО1 деяние должно быть квалифицированно по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вред биологическим ресурсам не причинен, следовательно, предмет правонарушения отсутствует. Вся продукция была промаркирована и имела законное происхождение. Кроме того, полагал, производство делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью деяния. Также просил рассмотреть вопрос о назначении наказания ниже низшего предела, указав, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, не причинило ущерба ВБР, ООО <данные изъяты>, в котором трудоустроен ФИО1, относится к малым предприятиям, включено в реестр 01.08.2016. Наказание в виде административного штрафа в размере более 300 тысяч рублей несоразмерно допущенному ФИО1 нарушению.

Выслушав защитника Дербеденева А.К., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 25.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ рыболовный журнал является документом, содержащим информацию о добыче (вылове) водных биоресурсов, о судне, используемом для осуществления рыболовства, об орудиях добычи (вылова) водных биоресурсов, используемых при осуществлении рыболовства, о производстве на судне рыбной продукции, о приемке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, рыбной продукции.

Рыболовный журнал обязаны вести лица, осуществляющие промышленное рыболовство, прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовство в целях аквакультуры (рыбоводства).

Рыболовный журнал должен находиться на каждом судне, используемом для осуществления рыболовства, у лица, осуществляющего рыболовство без использования судов, а в случае организации любительского рыболовства с использованием рыболовного участка - у лица, осуществляющего организацию любительского рыболовства.

Приказом Минсельхоза России от 14.11.2022 № 802 утвержден Порядок ведения рыболовного журнала.

Согласно пункту 3.5 Порядка ведения рыболовного журнала журнал должен содержать информацию о выгрузке/приемке уловов водных биоресурсов: а) номер операции, связанной с выгрузкой/приемкой уловов водных биоресурсов; б) наименование операции, связанной с выгрузкой/приемкой уловов водных биоресурсов; в) место (порт, координаты) выгрузки/приемки уловов водных биоресурсов; г) наименование (бортовой номер) судна, выгрузившего/принявшего уловы водных биоресурсов, код такого судна в ОСМ, наименование и идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) хозяйствующего субъекта, выгрузившего/принявшего уловы водных биоресурсов, вид, номер и дата приемо-сдаточного документа; д) номер ИМО (при наличии) судна, выгрузившего/принявшего уловы водных биоресурсов; е) позывной сигнал судна, выгрузившего/принявшего уловы водных биоресурсов; ж) выгружено/принято уловов водных биоресурсов (тонн) по видам добытых (выловленных) водных биоресурсов; з) находится на борту судна уловов водных биоресурсов (тонн) по видам добытых (выловленных) водных биоресурсов.

В соответствии с пунктом 9 при ведении рыболовного журнала в форме документа на бумажном носителе должны соблюдаться следующие требования:

внесение информации в рыболовный журнал производится в течение календарного года осуществления рыболовства в период с 1 января по 31 декабря. В рыболовном журнале указываются: дата начала его ведения, соответствующая первой дате внесения информации в рыболовный журнал, и дата окончания ведения журнала, соответствующая последней дате внесения информации в рыболовный журнал (пп. 9.1);

информация в рыболовный журнал вносится применительно к каждому разрешению на добычу (вылов) водных биоресурсов, или району (подрайону, зоне, подзоне) добычи (вылова) водных биоресурсов, или рыболовному участку, или водному объекту за каждые сутки, в течение которых осуществлялись операции по добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, а при осуществлении производства на судне рыбной продукции, транспортировки рыбной продукции судами, не осуществляющими добычу (вылов) водных биоресурсов, информация в рыболовный журнал вносится за каждые сутки, в течение которых осуществлялись операции, связанные с производством и транспортировкой рыбной продукции (далее - производственные или грузовые операции). Такая информация вносится на отдельной странице соответствующего раздела рыболовного журнала, а в случае отсутствия информации для внесения в соответствующей графе, строке рыболовного журнала ставится знак «Z» (пп. 9.2);

информация о выгрузке/приемке уловов водных биоресурсов, рыбной продукции вносится на страницу рыболовного журнала, соответствующую району добычи (вылова) водных биоресурсов, в котором непосредственно осуществлялась выгрузка/приемка уловов водных биоресурсов, рыбной продукции в соответствии с пунктом 9.2 настоящего Порядка. При производстве рыбной продукции, а также при транспортировке рыбной продукции судами, не осуществляющими добычу (вылов) водных биоресурсов, информация о выгрузке/приемке рыбной продукции вносится на отдельную страницу соответствующего раздела рыболовного журнала в соответствии с пунктом 9.2 настоящего Порядка (пп. 9.5).

В ходе судебного заседания установлено, что в собственности ФИО7., директора ООО <данные изъяты>, находится маломерное моторное судно <данные изъяты>, бортовой номер №, осуществляющее буксировку несамоходных стальных плашкоутов, в частности несамоходного стального плашкоута <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно приказу ООО <данные изъяты> № от 30.04.2024 о переводе работника на другую работу, трудовому договору от 30.04.2024 капитаном маломерного моторного судна <данные изъяты> с 01.05.2024 является ФИО1

17.09.2024 в период с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 45 мин. на территории рыбного порта г. Магадана, пирс «Марчекан» в координатах <данные изъяты> сотрудниками отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в ходе осмотра установлено, что на борту несамоходного стального плашкоута <данные изъяты> согласно рыболовному журналу №ООО <данные изъяты> и товарным накладным от 09.09.2024 б/н находится рыбная продукция: горбуша потрошенная обзеглавленная мороженная глазированная в количестве 72860 кг, голец мороженный глазированный 19880 кг.

18.09.2024 в 13 часов 00 минут по окончании контрольно-проверочных мероприятий, а именно выгрузки рыбной продукции с несамоходного стального плашкоута <данные изъяты> было выгружено 75000 кг горбуши потрошенной обезглавленной мороженной глазированной, 19880 кг гольца мороженного глазированного, что подтверждается актом № контроля приемки, выгрузки или перегрузки уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной продукции в морском порту, месте доставки (выгрузки) или на другие суда.

Таким образом, установлено, что на борту несамоходного стального плашкоута находилось 2140 кг горбуши потрошенной обезглавленной неучтенной в рыболовном журнале и приемо-сдаточных документах.

Согласно подпункту 22.5 пункта 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 (далее – Правила рыболовства) при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции (за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 22.4 пункта 22 Правил рыболовства) водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из уловов водных биоресурсов), не учтенные в рыболовном журнале (за исключением случая, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, а также случая, указанного в абзаце пятом подпункта «а» подпункта 13.6 пункта 13 Правил рыболовства), приемо-сдаточных документах.

Должностным лицом ООО <данные изъяты> - капитаном маломерного моторного судна <данные изъяты> ФИО1 данные требования надлежащим образом не исполнены.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается следующими собранными в деле доказательствами: - актами осмотра непромыслового судна от 17.09.2024, 18.09.2024; - актом № контроля приемки, выгрузки или перегрузки уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной продукции в морском порту, месте доставки (выгрузки) или на другие судна; - копией судового билета; - свидетельством о праве собственности на судно; -свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации; - уведомлением об осуществлении промысловой, исследовательской, изыскательской и иной деятельности на участках (в районах) во внутренних морских вод РФ, в пределах которых установлен пограничный режим, и в территориальном море РФ; - списком сотрудников; - копией рыболовного журнала; - разрешениями на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, №, №; - копиями товарных накладных; - копией паспорта ФИО1; -копией трудового договора от 30.04.2024; копией приказа от 01.05.2024 № 1/п; - копией протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; копией приказа от 12.11.2018 №; диском CD-R с фотофиксацией арестованной продукции; - письмом от 27.09.2024 № б/н; - письмом от 05.09.2024 № 3310; - письмом от 26.09.2024 № 638; - письмом от 09.10.2024 № 1952; -протоколом об административном правонарушении от 18.10.2024.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому района. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия должностного лица ФИО1 судьей квалифицируются по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации, в частности Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285.

Разрешая ходатайство о переквалификации действий должностного лица на часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что оснований для переквалификации не имеется в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившееся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» следует, что действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации или открытого моря, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлен и подтвержден указанными в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами тот факт, что такими лицами нарушены правила, регламентирующие рыболовство, однако водные биоресурсы либо изготовленная из них продукция на момент обнаружения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом отсутствовали.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной защиты, на момент обнаружения административного правонарушения уполномоченными лицами Службы на борту судна находилась рыбная продукция: горбуша потрошенная обезглавленная мороженная глазированная 2140 кг.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме однократного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не из стоимости произведенной продукции.

Как следует из расчета определения стоимости водных биологических ресурсов, произведенного должностным лицом административного органа, рыночная стоимость одного килограмма улова ВБР (горбуша) не прошедшего обработку, переработку, заморозку, транспортировку и так далее по состоянию на 18.09.2024 на территории Магаданской области составляет 95 рублей (письмо Союза «Торгово-промышленная палата Камчатского края» от 26.09.2024 исх. № 638).

Определяя размер административного штрафа, суд исходит из представленной в материалы дела рыночной стоимости ВБР. Иной расчет ФИО1 в материалы дела не представлен; имеющийся в протоколе не оспорен.

Ущерб водным биологическим ресурсам не причинен.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

По делу имеются изъятые водные биологические ресурсы – горбуша потрошенная обезглавленная мороженная глазированная 2140 кг, которые переданы на ответственное хранение ООО <данные изъяты> Место хранения – ООО <данные изъяты>, <адрес>.

Разрешая вопрос о возможности замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При этом, совершение административного правонарушения впервые и наличие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области использования и охраны естественных богатств, морской среды, ее флоры и фауны, соблюдения экономических интересов Российской Федерации и установленного порядка отдельных видов деятельности, осуществления правомерных видов использования акваторий и их ресурсов.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, то есть совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы (статья 1 Федерального закона «О животном мире»), а также относящиеся к природным биоресурсам внутренних морских вод.

Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения (причинение ущерба), а в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

При изложенных обстоятельствах оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Кроме того, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, правовых оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Разрешая ходатайство защитника ФИО1 о назначении наказания в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, правонарушение не причинило ущерба ВБР, вся продукция была промаркирована и имела законное происхождение, ООО <данные изъяты>, в котором трудоустроен ФИО1, относится к малым предприятиям, включено в реестр 01.08.2016.

В силу частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, представленных сведений, принимая во внимание тот факт, что правонарушение совершено впервые и не повлекло причинение ущерба водным биологическим ресурсам, прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначение административного штрафа на основании части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 152 679 руб. 25 коп. (305679,50/2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 4.1., 4.7, 29.10. и 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 152 679 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа и ущерба:

ИНН <***> КПП 490943001 УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане л/с 04471Y01000), номер счета получателя 03100643000000014700, номер счета банка получателя 40102810945370000040 в Отделение Магадана, БИК 014442501, КБК 18911601081019000140, УИН 18900010060240003226.

По вступлении в законную силу настоящего постановления изъятые биологические ресурсы – горбуша потрошенная обезглавленная мороженная глазированная 2140 кг, которые переданы на ответственное хранение ООО <данные изъяты> Место хранения – ООО <данные изъяты>, <адрес>, вернуть владельцу – ООО <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления он может быть подвергнут наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию настоящего постановления ФИО1, в Службу в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

В соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления.

День изготовления мотивированного постановления – 20 февраля 2025 года.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения (получения) копии постановления

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>