Дело №2-2490/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.,
при секретаре Дрозд А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 84039 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2721 руб. 20 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 06.10.2022г. в результате залития было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залитие произошло из вышерасположенной квартиры по причине проведения ремонтных работ на сантехническом оборудовании собственником <адрес>, ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 84 039,90 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84 039,90 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).
Из содержания приведенных норм следует, что внутриквартирная разводка систем холодного и горячего водоснабжения, обслуживающая не более одного помещения, является имуществом собственника этого помещения.
Из представленных суду доказательств, судом установлено, что 06.10.2022г. в результате залития было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №
Согласно акту, составленному управляющей компанией ООО «ГУК Центральная-Л» с участием страхователя, залитие произошло из вышерасположенной квартиры по причине проведения ремонтных работ на сантехническом оборудовании собственником <адрес>, собственником которой является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 84 039,90 руб.
САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84 039,90 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 г.
Вышеуказанные обстоятельств и доказательства не оспорены и не опровергнуты ответчиком допустимыми, достоверными доказательствами.
Следовательно, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы 84039 руб. 90 коп., а также расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2721 руб. 20 коп.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Р, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 84039 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2721 руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.