УИД: 05RS0039-01-2022-002207-15 дело №2-674/2022 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 636689,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9566,90 руб. и судебных издержек в размере 4000 рублей,

ФИО3 Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 636689,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9566,90 руб. и судебных издержек в размере 4000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.06.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Tugella, за государственным регистрационным номером <***>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1273379,58 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 1273379,58 руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством ЛАДА 217030 ХТА21703090191417 без государственных регистрационных знаков, и нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 управлявшим транспортным средством Tugella, государственный регистрационный номер <***>. Вина участников ДТП является обоюдной. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО2 (ответчика) не была застрахована.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 636689,79 руб. (1273379,58:2=636689,79), где 1273379,58/2- фактическая стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счетам, с учетом обоюдной вины участников ДТП.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК РФ, ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 9566,90 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес>, указанному согласно искового заявления, возвращены в суд с отметкой, адресат не проживает.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, и мнения представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик, также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 25.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Tugella, за государственным регистрационным номером <***>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1273379, 58 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1273379, 58 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством ЛАДА 217030 ХТА21703090191417 без государственных регистрационных знаков, и нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 управлявшим транспортным средством Tugella, государственный регистрационный номер <***>. Согласно материалам административного дела, вина участников ДТП является обоюдной.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (ответчика) не была застрахована.

Таким образом, ФИО5 обязан выплатить сумму в размере 636689,79 руб. (1273379,58:2=636689,79), где 1273379,58/2- фактическая стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счетам, с учетом обоюдной вины участников ДТП.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка истцом не приложены к исковому заявлению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию денежная сумма в размере 4000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 9566,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №62585 от 13.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») денежные средства в размере 636689 (шестьсот тридцать шесть тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные издержки в размере 4000 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9566,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму взыскания с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда ответчиком.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, Расчётный счёт получателя: 4070180500020106042; Сбербанк России ПАО г. Москва, БИК 044525225, к/счет 30101810400000000225.

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.11.2022 года, мотивированное решение составлено 12.11.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов