Дело № 2-2409/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002339-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 г. г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 70 000 рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 81 165,23 руб., из которой сумма основного долга – 76 968,40 руб., проценты – 4 196,83 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 81 165,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634,96 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с *** зарегистрирован по адресу: ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживал и не был зарегистрирован в *** административном округе ***, следовательно, настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований, предусмотренных положениями статьи 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих подсудность настоящего дела Первомайскому районному суду г.Мурманска, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 28, 33 ГПК РФ, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в *** районный суд *** по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2409/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в *** районный суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 дней.

Судья *** Е.Н. Григорьева