УИД 11RS0001-01-2023-005532-68
Дело № 2-6091/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, указав в обоснование на то, что в результате совершённого ответчиком преступления истицу были причинены физические и нравственные страдании.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмету спора, привлечено Управление дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации МО ГО «Сыктывкар»
Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ИП ФИО2 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.
В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** истец участия не принял, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представил, исковое заявление ИП ФИО2 в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил :
Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что суд по её ходатайству может отменить данное определение, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.А. Паншин