Дело №2-3987/2023
74RS0001-01-2023-003496-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности движения,
УСТАНОВИЛ:
Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействие ОАО «РЖД», выраженное в неисполнении обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в: трехэтажное здание <адрес>
одноэтажное здание вокзала (<адрес>
В обоснование иска указано, что Оренбургской транспортной прокуратурой в период с 21 по 28 апреля 2023 проведена проверка исполнения градостроительного законодательства при эксплуатации, содержании зданий, сооружений, находящихся на балансе Орской дистанции гражданских сооружений Южно- Уральской дирекции по эксплуатации зданий - структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее Орская дистанция гражданских сооружений), расположенных в Оренбургском транспортном районе, в ходе которой выявлены нарушения. На балансе Орской дистанции гражданских сооружений находятся вышеуказанные объекты. Установлено, что данные объекты находятся в ветхом состоянии, ограждение по периметру зданий, препятствующих свободному, несанкционированному доступу посторонних лиц, отсутствует.
В судебное заседание Орский транспортный прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Орского транспортного прокурора – помощник Челябинского транспортного прокурора Тимшена Е.А. в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО1 требования не признал, поддержал ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения большинства доказательств не возражает.
Помощник Челябинского транспортного прокурора Тимшена Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Оренбургским транспортным прокурором предъявлен иск к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействие ОАО «РЖД», выраженное в неисполнении обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в: трехэтажное здание <адрес> одноэтажное здание вокзала <адрес>
одноэтажное здание вокзала (<адрес>
Ответчиком по делу заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения большинства доказательств.
Поскольку передача дела в суд по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд находит, что гражданское дело по иску Орского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить нарушения градостроительного законодательства, следует направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.33, 28, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о о признании незаконным бездействие ОАО «РЖД», выраженное в неисполнении обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в: трехэтажное здание <адрес> одноэтажное здание вокзала (<адрес> одноэтажное здание автогаража, <адрес>
одноэтажное здание вокзала (<адрес>
передать по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Оренбурга (460004, <...>) месту нахождения большинства доказательств.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Л.В.Хабарова