№ 12-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Борисова О.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 13 июля 2023 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в порядке ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении признано установленным, что ФИО1, являясь собственником (владельцем) автомобиля ЛЕКСУС RX300, гос.рег. знак 4731МН4, 12 июля 2023 года в 10 час. 05 мин. 53 сек. по адресу: а/д Р-80 Иваново-Родники, 30 км, Ивановский район, Ивановская область, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч, чем нарушила п. 10.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения ходатайства, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, вследствие чего судом принято решение об удовлетворении ходатайства и рассмотрении жалобы без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предоставленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было зафиксировано на 30 км автодороги Р-80 Иваново-Родники, Ивановского района, Ивановской области. Данный адрес относится к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области.

Изложенное свидетельствует о необходимости передачи жалобы ФИО1 и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении № передать в Ивановский районный суд Ивановской области на рассмотрение по подведомственности.

Судья О.В. Борисова