Решение по делу № 2-10525/2023 от 15.11.2023 - о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам ее обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении требований было отказано. При назначении пенсии в ее страховой стаж не включен период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является незаконным.

Полагая отказ во включении вышеуказанных периодов в соответствующий стаж незаконным, истец просит:

- признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре,

- обязать Ответчика включить в полном объеме в страховой стаж истца период трудовой деятельности в Горловской психоневрологической больнице в должности младшей медсестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному Округу - Югре, произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости в сторону увеличения, с учетом периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить компенсацию размера невыплаченной пенсии с учетом произведенного перерасчета, своевременно не полученной за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 88 750 рублей в счет расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в перерасчете пенсии.

Из трудовой книжки истца, справки Городской неврологической больницы <адрес> ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в КЛПУ «Городская психоневрологическая больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находилась в частично-оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения ему трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к § 5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приступила к работе на 0,75 ставки младшей медсестрой по уходу за больными отделения № с ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения ее в частично-оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения ему трех лет с неполным рабочим днем согласно приказу JVs 1-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Находилась в частично-оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения ему трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к § 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приступила к работе на 1,0 ставку младшей медсестры по уходу за больными отделения № с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-к § 8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В отпусках без сохранения зарплаты находилась: ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к §3 от 01.09 2010); ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к § 1 от 20.12 2011); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к § 5 от 01.06 2012); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-вщ § 1 от 08.04 2013.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-вщ § 6 от 29.11 2013); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-в § 8 от ДД.ММ.ГГГГ). На другие работы не отвлекалась, прогулов нет.

Из представленного стороной ответчика расчета стажа следует, что заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.20014 частично учтен в страховом стаже истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.15.2014 как работа с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия труда.

Согласно сведениям ПФ РФ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, уплата взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена.

Из представленного стороной ответчика расчета стажа следует, что периоды ухода за детьми до достижения 1,5 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 11 дней) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 3 месяца 27 дней) учтены при назначении пенсии в страховом стаже истца в общем размере 2 год 8 месяцев 8 дней, что предусмотрено ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ каждый участник данного Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения СНГ в отношении этого участника прекращается по истечении шести месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления.

В связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу 30.06.2022, Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации 31.12.2022.

Украина являлась участником Соглашения СНГ, соответственно, учитывая выход Российской Федерации с 01.01.2023 из Соглашения СНГ, при переезде граждан из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Поскольку в спорный период истец работала на территории республики Украина, уплата страховых взносов за период с 01.06.2014 по 21.08.2014 не подтверждена, указанный период не подлежит включению в страховой стаж.

При вынесении решения суд учитывает, что пенсия назначена истцу в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002.

Учитывая изложенное, поскольку имеющегося у истца страхового стажа было достаточнодля назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом период до ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком в страхом стаже истца при назначении пенсии в полном объеме, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен с учетом отвлечений в соответствии со сведениями работодателя, а включение в страховой стаж периодов после ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии не влияет, следовательно, требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат, следовательно, решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в силу с. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Судья Л.М. Никитина