РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-747/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Донской о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

административный истец начальник ОМВД России обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в отношении ФИО1 решением Донского городского суда Тульской области от 05.07.2021 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание в общественных местах (кафе, бары, рестораны), где производится продажа спиртных напитков. Решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2022 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Отмечал, что с ФИО1, как с лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор и административные ограничения неоднократно проводились беседы и он предупреждался о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора и административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также поднадзорный предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ч. 2 УК РФ.

Полагал, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо продлить срок административного надзора. Просил суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по городу Донской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора города Донского Тульской области Косинов И.С. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением Донского городского суда Тульской области от 05.07.2021 установлен административный надзор сроком на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в общественных местах (кафе, бары, рестораны), где производится продажа спиртных напитков.

Решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2022 дополнили ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 05.07.2022 поднадзорному ФИО1, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 05.07.2021, дополненный решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2022 на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий