№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

с участием прокурора Оняновой Т.Д.,

при секретаре Шакировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком расторгнут брак, отношения не поддерживались. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик был включен в число лиц, которые совместно с истцом получили право на вселение в квартиру, однако он постоянно в квартире никогда не проживал, появляясь лишь периодически. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, вселиться не пытался. Регистрация ответчика носит формальный характер, в связи, с чем просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Город Астрахань» и ФИО2 заключен договор социального найма №, согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселен ФИО3

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО3 был включен ею в число лиц, которые совместно с ней получили право на вселение в квартиру, однако он постоянно в квартире никогда не проживал, появляясь лишь периодически. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, вселиться не пытался.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск ФИО2 о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: