ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С.., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Полякова С.А., потерпевшего фио, представителя потерпевшего адвоката – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП адресМ.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Он (ФИО2) 07 марта 2023 года, примерно в 14 часов 31 минуту, находясь в трезвом и неутомленном состоянии, управлял технически исправным автомобилем легковой универсал марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, на котором следовал в адрес по второй полосе движения относительно правого края трехполосной в данном направлении проезжей части адрес, предназначенной для движения транспортного средства со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке, он (ФИО2) был невнимателен и не предусмотрителен, двигался на данном транспортном средстве со скоростью, не обеспечивающей ему (ФИО2) возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля легковой универсал марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» (далее по тексту ПДД РФ). Кроме того, в процессе движения, при возникновении опасности, которую он (ФИО2) при должной внимательности и осмотрительности должен был обнаружить в виде стоящего в указанной второй полосе движения в связи с ранее произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомобилем легковой универсал марка автомобиля (Чанган эсце 7164би), регистрационный знак ТС под управлением водителя фио не принял необходимых, возможных и своевременных мер к снижению скорости управляемого автомобиля легковой универсал марка автомобиля фио, нарушив тем самым абзац 2 пункта 10.1 ПДД РФ.

В результате чего примерно в 14 часов 31 минуту 07 марта 2023 года в адрес на проезжей части адрес, в районе дома 23, около мачты городского освещения № б/н, во второй полосе движения относительно правого края трехполосной в данном направлении проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, произошел наезд передней части кузова автомобиля легковой универсал марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС под его (ФИО2) управлением на пешехода фио, который находился у задней части правой стороны автомобиля легковой универсал марка автомобиля (Чанган эсце 7164би), регистрационный знак ТС, стоящего в связи с ранее произошедшим дорожно-транспортным происшествием с автомобилем легковой седан марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Таким образом нарушение им (ФИО2) вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло за собой причинение по неосторожности пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта № 2324104185 от 17 апреля 2023 года следующих телесных повреждений-тупая сочетанная травма тела: открытая (что подтверждается наличием пнефмоцефалии- воздуха в полости черепа), проникающая черепно-мозговая травма: ссадина лобной области слева, лобной области справа, правой надбровной области спинки носа, подбородка, губ, параорбитальные гематомы, ушиб глазных яблок, переломы (тип Фор 2) лобной кости справа и слева с переходом на все стенки левой и правой орбит, правый скуловой отросток, верхнюю челюсть с обеих сторон, большие крылья клиновидной кости, решетчатый лабиринт клиновидной кости, острая субдуральная гематома левой лобной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней тяжести, гемосинус (кровоизлияние в пазуху), тупая травма конечности: ссадины правого коленного сустава, ссадина, ушибленная рана в области правого голеностопного сустава, закрытый оскольчатый перелом наружной (латеральной) лодыжки правой голени (нижней трети) правой малоберцовой кости со смещением отломков, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни. То есть он (ФИО2), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего фио, подсудимого ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения сторон, поскольку между потерпевшим ФИО3 и подсудимым ФИО2 достигнуто примирение, ФИО2 принесены извинения ФИО3, которые он принял, заглажен материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевший ФИО3 не имеет.

Подсудимый, потерпевший и защитники ходатайства поддержали, просили прекратить производство по делу,

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учетах в НД, ПНД не состоит, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему преступлением моральный и материальный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в судебном заседании, таким образом, свободно выразив волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Суд считает необходимым, с учетом вышеизложенных обстоятельств, удовлетворить ходатайства и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещенственных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего фио, подсудимого ФИО2 –удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ-прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу-отменить.

Вещественное доказательства: DVD диск, содержащий видеозапись обстоятельств данного дтп-хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Калашникова