УИД: 31RS0022-01-2022-006776-42 №2-198/2023 (2-3455/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 января 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.В.В.. или наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018 в сумме 276244,36 руб., из которых сумма основного долга – 199143,99 руб., сумма процентов – 13754, 09 руб., убытки – 61729,38 руб., штраф – 1220.90 руб., сумма комиссии – 396,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5962,44 руб.

В обосновании предъявленных требований указано, что 23.08.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.В.В. заключен кредитный договор № на сумму 245049,00 руб., в том числе 205000,00 руб. - сумма к выдаче, 40049,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 23.20 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В.. умерла.

Истец просит суд установить наследственное имущество умершего заемщика, а также принявших его наследников и в случае их наличия, взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>№ от 23.08.2018 в сумме 276244,36 руб., из которых сумма основного долга – 199143,99 руб., сумма процентов – 13754, 09 руб., убытки – 61729,38 руб., штраф – 1220.90 руб., сумма комиссии – 396,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5962,44 руб.

По ходатайству истца Свердловским районным судом г. Белгорода получено наследственное дело, открывшееся после смерти Ш.В.В. №.

В соответствии с заявлениями о принятии наследства от 29.01.2021, наследство после смерти Ш.В.В. приняли ее муж Д.Ю.Г. мать- ФИО2, дочь - ФИО3

Определением Свердловкого районного суда г. Белгорода от 23.112022 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы от 16.12.2022 Д.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Определением Свердловского районного суда от 16.12.2022 производство по делу в части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

ФИО2 посредством телефонограммы, ФИО1 посредством направления извещения, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 23.08.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.В.В.. заключен кредитный договор № сроком 48 месяцев на сумму 245049,00 руб., в том числе 205000,00 руб. – сумма к выдаче, 40049,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 23,20 % годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 205000,00 руб. выданы Ш.В.В. через кассу банка, 049.00 руб. во исполнение распоряжения заемщика перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается представленным кредитным договором № от 23.08.2018, выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 7982,24 руб. 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность, подлежащая уплате по кредиту, по состоянию на 11.01.2022 составляет 276244,36 руб., из которых сумма основного долга – 199143,99 руб., сумма процентов – 13754,09 руб., убытки – 61729,38 руб., штраф – 1220,90 руб., сумма комиссии – 396 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Согласно копии наследственного дела № 10/2021 Ш.В.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются её супруг Д.Ю.Г.., мать ФИО2, дочь ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В.В. вошла квартира, расположенная по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Д.Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, <адрес>

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, <адрес>

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Доказательств иного размера перешедшего к наследнику имущества не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, размер предъявленных требований к ответчикам не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения с заемщика на его наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, к ФИО2, ФИО1 в порядке универсального правопреемства переходят все обязательства, которые имел наследодатель на условиях по договора № от 23.08.2018.

Согласно разъяснению в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,44 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО1 ( паспорт серия №) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>№ от 23.08.2018 в сумме 276244,36 руб., из которых сумма основного долга – 199143,99 руб., сумма процентов – 13754, 09 руб., убытки – 61729,38 руб., штраф – 1220.90 руб., сумма комиссии – 396,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2023.