Дело № 11-326/2023 8 сентября 2023 г.

29MS0040-01-2022-004297-53

мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района города Архангельска

Теркулова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 апреля 2023 г., которым постановлено: «возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение от 23.01.2023 по делу № 2-25/2023 по исковому заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, госпошлины»,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 23.01.2023 по делу № 2-25/2023.

Решением мирового судьи от 23.01.2023 исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, госпошлины удовлетворены частично.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение от 23.01.2023. Определением мирового судьи от 28.04.2023 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 направила частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на устранение препятствий для ее подачи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Течение срока апелляционного обжалования начинает исчисляться со следующего дня после принятия судом мотивированного решения в окончательной форме (часть 3 статьи 107, статья 199 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-25/2023 по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, госпошлины.

23.01.2023 ФИО1 направила мировому судье заявление об изготовлении мотивированного решения. 27.01.2023 мотивированное решение было изготовлено и направлено в адрес ФИО1

28.02.2023 от ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 01.03.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 в срок до 22.03.2023 предложено устранить недостатки: представить документ подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы третьему лицу МУ ИРЦ, предоставить платежный документ подтверждающий оплату госпошлины.

Определение мирового судьи от 27.03.2023 срок для устранения недостатков продлен до 25.04.2023.

28.04.2023 определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья пришел к выводу, что в установленный мировым судьёй срок недоставки апелляционной жалобы ФИО1 не устранены.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из представленных документов, ФИО1 недостатки апелляционной жалобы устранены 23.05.2023, после истечения процессуального срока, установленного мировым судьей, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи от 28.04.2023 суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств того, что у заявителя не было возможности по объективным причинам не исполнить в срок указанные мировым судьей недостатков (продолжительная болезнь, нахождение в стационаре), материалы дела не содержат.

По существу, в частной жалобе каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении заявления, не содержится. Приведенные в ней утверждения направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом определении.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, нормы процессуального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Терентьева