Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

Рассмотрев в порядке заочного судопроизводства в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ПСА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ЧДО, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель – ПСА, управляя транспортным средством – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 175 300 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец, в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 Закон об ОСАГО, имеет право на регрессное требование к ответчику.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1081 ГК РФ, представитель истца просил суд: взыскать с ПСА в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 175 300 рублей и судебные расходы в сумме 4 706 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Отзыв ответчиком на исковое заявление представлен не был.

Ответчик ПСА о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно, в него не явился; сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, как и ходатайства об его отложении.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. на 97 км. 900 м. автодороги «<адрес>» произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого стали: ПСА, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ВАВ, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что причиной ДТП стало нарушение ПСА п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась ВОВ, а собственником автомобиля - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся ТХХ (согласно сообщения Врио начальника ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ТХХ договор обязательного страхования заключен со СПАО «Ингосстрах», с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем лицами, а именно: им самим и МИЮ, а с ДД.ММ.ГГГГ и ПСА

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ВОВ, причинены механические повреждения, она (в лице представителя МЕС, действующего на основании доверености), руководствуясь ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и МЕС заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что общий размер денежной выплаты по страховому событию (по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 175 300 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило МЕС сумму в размере 175 300 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 175 300 рублей.

В соответствии с ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что страхователь – ТХХ при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с условием - ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в перечень которых ПСА был включен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу положений п. «д» ч.1 ст. 14 указанного выше федерального закона, требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения с ПСА являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая выше установленные обстоятельства, с ПСА в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию сумма в размере 175 300 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4 706 рублей (согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ПСА (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» УМВД России по Амурской области, код подразделения №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 175 300 рублей и возврат государственной пошлины 4 706 рублей, а всего 180 006 (сто восемьдесят тысяч шесть рублей) рублей.

Разъяснить ПСА, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 – ми дней со дня вручения копии заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения должно быть указано: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения должно быть подписано ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.