63RS0039-01-2023-000451-66
2а-1756/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1756/2023 по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1
В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного документа № 2-103/2018 в ОСП Ленинского района г.Самары 30.05.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 Абдурашита о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности.
Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Несмотря на то, что должник является получателем трудовой пенсии согласно ответу Пенсионного фонда на запрос судебного пристава, постановление об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 не вынесено.
Считая свои права как взыскателя нарушенными, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно невынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 Абдурашита и направить его с приложением копии исполнительного документа в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ для удержания денежных средств в пользу банка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.
Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Из материалов дела следует, что 30.05.2018 в ОСП Ленинского района г.Самары на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары по делу № 2-103/2018, возбуждено исполнительное № 5185/18/63038-ИП о взыскании с ФИО2 Абдурашита в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере 243 638,37 руб.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные
В силу статьи 64 Федерального закон «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, и иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом (статья 68 Закона об исполнительном производстве).
Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из представленных материалов исполнительного производства № 5185/18/63038-ИП следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, сведений о трудоустройстве и об актах гражданского состояния.
03.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты такие меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, наложение ареста.
Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 21.02.2023 в счет погашения задолженности через депозитный счет ОСП Ленинского района г. Самары взыскателю перечислено 99 822,72 руб.
Изложенное свидетельствует о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполняется необходимый перечень исполнительных действий и применяются меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено. Меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применялись своевременно и с достаточной полнотой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.