Судья: Зачеса Д.В. Дело № 33-30012/2023 (9-833/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2 ...........7 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края поступило заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 ...........8 ........ от 06 июня 2023 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года возвращено заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 ...........9

Не согласившись с указанным определением, представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 подала частную жалобу. В частной жалобе просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года, как незаконное и необоснованное. Принять исковое заявление к производству по общим правилам гражданского законодательства.

На основании ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возврате заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 ...........10

Спор вытекает из правоотношений, предусмотренных Законом «О защите прав потребителя». Заявленный иск носит имущественный характер, цена иска ................ копеек не превышает ................ рублей. Требования о компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основного, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

САО «ВСК» подано исковое заявление об отмене решения, вынесенного финансовым уполномоченным, а не заявлены самостоятельные имущественные требования до ................ рублей, относящиеся к компетенции мирового судьи.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, определение о возврате заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 ...........11 нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июня 2023 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья краевого суда Д.А. Башинский