№*-1028/**
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва «**» ** 20** года
Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Мамаева Е.Ю.,
по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
***, ** года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: Московская область, г.**, ***, д.**, кв.**, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
**. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, ** 20** года в ** час. 34 мин., по адресу: г.Москва, ***, д.**, управляя транспортным средством автобусом «**» гос. регистрационный знак **, где в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, совершая поворот направо, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал, вследствие чего произвел наезд на пешехода **. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ***., которой согласно заключения эксперта, причинен **** здоровью.
В судебное заседание ***. не явился, извещался надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Потерпевшая **. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовала, полагаю возможным рассматривать материалы дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ***. в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается следующими доказательствами:
- ***************************************************;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, составленным по факту поступления информации в дежурную часть о ДТП – наезд на пешехода ****., которая доставлена в больницу с телесными повреждениями после ДТП;
- карточкой происшествия о поступлении телефонограммы из ******** о поступлении ***. после ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП;
- *******************************************;
- *******************************************;
- ******************************************;
- *******************************************.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности представленные доказательства, показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, так как они согласуются между собой, совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о наличии в действиях *******. состава административного правонарушения.
Суд считает установленной вину *****. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП и причинение ***** здоровью потерпевшей *****., данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ***** здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ******. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 ПДД РФ, который он нарушил.
Суд квалифицирует действия ****. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение **** здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ****., суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Мамаева Е.Ю.