Дело №33-2993/2023
УИД 68RS0008-01-2017-000560-94
Судья: Тройнова М.С. №2-31/2018 (№13-26/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Тамбов
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных документов ФС №012541451, №ФС 012541452 по делу №2-31/2018, так как после нарушения ответчиками условий мирового соглашения 21.08.2019 г. были выданы вышеуказанные исполнительные листы, которые были направлены банком для исполнения в Знаменское РОСП УФССП России по Тамбовской области. Как следует из письма от 27.09.2022 г. исполнительные документы в Знаменское РОСП УФССП России по Тамбовской области не поступали, т.е. оригиналы исполнительных документов были утеряны при пересылке.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2023 года в принятии заявления АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликата исполнительных документов по гражданскому делу №2-31/2018 на основании определения Знаменского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения отказано. Заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено АО «Россельхозбанк».
В жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда от 21.06.2023 года. В жалобе приведено, что суд, возвращая заявление, пришел к выводу, что исполнительные документы были утрачены при пересылке, однако данный вывод не основан на материалах дела. Исполнительные документы были получены службой судебных приставов, однако данное обстоятельство они отрицают. Установить действительные обстоятельства дела возможно только в судебном заседании путем истребования сведений от должностных лиц Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области, что возможно только после принятия к производству заявления Банка о выдаче дубликата исполнительных листов.
Аналогия закона, по мнению Банка, не применима к данным отношениям, поскольку отсутствует спор между сторонами. Банк, во исполнение ст.10 ГК РФ, является добросовестным взыскателем, ожидая добросовестное поведение и от органов принудительного исполнения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения(аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют из принципа осуществления правосудия в Российской Федерации(аналогия права).
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ранее по заявлению представителя АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по мировому соглашению уже было принято решение по существу, доводы заявления содержат тот же предмет требования и то же основание, которые ранее истцом были указаны в заявлении от 22 марта 2023 года.
Определением Знаменского районного суда от 21.04.2023 года АО «Россельхозбанк» было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительных документов по гражданскому делу №2-31/2018 на основании определения Знаменского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения в связи с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного документа для исполнения.
Принимая во внимание недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного заявления, т.е. заявление в котором совпадают стороны, предмет и основание о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления Банка от 14 июня 2023 года, так как аналогичное заявление, поступившее в суд 22 марта 2023 года, было рассмотрено судом 21 апреля 2023 года.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-