КОПИЯ
Дело № 2-1-66/2025 (М-37/2025)
УИД 82RS0002-01-2025-000057-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 2 июля 2025 года
Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке Палана) в составе:
председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Уразаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО ПКО ТРАСТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436072,68 рублей, из которых 378283,78 рублей – сумма основного долга, 57788,9 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Одновременно просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9621,46 рублей и зачесть в счёт оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 3780,36 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Истец – ООО «ПКО ТРАСТ» будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.
Направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130734 рубля, из которых 111005,88 рублей – сумма основного долга, 19728,12 рублей- сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922, 02 рубля.
Ответчик – ФИО1 извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.
Поступило заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт иск ООО «ПКО ТРАСТ» с учётом уточнённых требований, а именно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130734 рубля, из которых 111005,88 рублей – сумма основного долга, 19728, 12 рублей сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922, 02 рубля. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны. Возражения своего представителя, поступившие после отложения судебного разбирательства относительно применения исковой давности, не поддерживает.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.
Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по судам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.
Первоначальная сумма иска составила 436072,68 рублей, госпошлина при указанной цене иска – 13 401,82 рубль. Сумма уточнённых исковых требований составила 130734 рубля, госпошлина при указанной сумме иска – 4 922,02 рубля.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО Траст надлежит возвратить из бюджета муниципального образования излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 8479 рублей 80 копеек (13401,82- 4922,02).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 рублей 41 копейку (70% от 4922,02 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму основного долга - 111005 рублей 88 копеек, 19728 рублей 12 копеек – сумма процентов, а всего взыскать в сумме 130734 (сто тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 (три тысячи четыреста сорок пять) рублей 41 копейку.
Возвратить из бюджета муниципального образования Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8479 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 2 июля 2025 года.
Судья подпись С.Г. Жанцанова
Копия верна: судья С.Г. Жанцанова
Помощник судьи Е.А. Уразаева
Подлинник подшит в деле № 2-1-66/2025 (УИД 82RS0002-01-2025-000057-50), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.