К делу № 2-529/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000117-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Городецкая Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, в лице законного представителя – опекуна ФИО3 о признании права собственности на ? долю в общем имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на ? долю в общем имуществе.

Определением от 28.02.2023 года к участию в деле в качестве опекуна ФИО6 привлечена ФИО4.

Свои требования мотивировала тем, что она и её ребёнок от первого брака ФИО12 с июня 2001 года стали вместе проживать с ФИО5 у его родителей.

Через полгода переехали на съёмную квартиру для самостоятельного ведения хозяйства, где прожили в течение полутора лет.

На момент начала совместного проживания Александр работал в Кубаньэнерго монтером, затем мастером, она продавцом в магазине ИП ФИО9. В период с 2005 года по 2010 года являлась индивидуальным предпринимателем (кофейные аппараты самообслуживания).

В 2003 года переехали на другое съёмное жилье с улучшенными условиями проживания, где прожили до сентября 2012 года.

01.02.2010 года приобрели торговый павильон по адресу: №. Александр открыл предпринимательство (предоставлял услуги по электромонтажным работам, оформлению документации по электроснабжению), в этом же году был открыт магазин для торговли электротоварами. По его просьбе она уволилась с работы для помощи по магазину и ведению документации. Данной работой занималась по настоящее время.

03.02.2012 года купили жилой дом общей площадью 37,1 кв.м. с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, но въехали туда в сентябре 2012 года, так как делали косметический ремонт для комфортного проживания в нём (покупная цена 900 000 рублей).

За время совместной работы были накоплены средства, которые вложили в покупку движимого имущества и строительства недвижимого имущества: декабрь 2012 год - УАЗ 3962 (в настоящее время средняя стоимость 120 000 рублей); сентябрь 2014 год - прицеп в настоящее время средняя стоимость 56 000 рублей); строительство дома с 2016 года по 2017 года по адресу фактического проживания; строительство нового магазина с 2020 года по 2022 года по адресу фактического проживания.

После свадьбы сына планировали узаконить свои отношения и прописаться в новом доме.

07.08.2022 года Александр умер, наследниками первой очереди являются ответчики - его родители ФИО2 и ФИО6.

С родителями и родственниками Александра всегда были в тёплых отношениях, отмечали вместе праздники, ездили на отдых, помогали друг другу, по настоящее время отношения не изменились.

После смерти Александра она сменила фамилию с ФИО13 на ФИО7 в память об Александре.

С ФИО3 вели совместное хозяйство, совместный бизнес, вклады в приобретение имущества являлись равными, а потому её доля в имуществе составляет ? долю.

Просит признать за ней, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 184 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; а также ? долю торгового павильона с кадастровым номером №, площадью 20,4 кв.м., инвентарный № Литер Г5 и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для размещения объектов розничной торговли - эксплуатация торгового павильона, расположенные по адресу: <адрес> А; признать за ней право собственности на ? долю магазина с кадастровым номером №, площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю транспортного средства УАЗ 3962, номер VIN №, 1995 года выпуска, оставив транспортное средство в её собственности с выплатой компенсации стоимости ? доли ответчикам, по ? доли каждому, в общей сумме 60 000 рублей; признать за ней право собственности на ? долю прицепа к легковым ТС №, номер VIN №, 2014 года изготовления, оставив прицеп в её собственности с выплатой компенсации стоимости ? доли ответчикам, по ? доли каждому, в общей сумме 28 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, представила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Законный представитель ответчика ФИО6 – опекун ФИО3 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, либо по инициативе судьи.

Судом установлено, что определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.02.2023 года нотариуса ФИО10 суд обязал приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 07.08.2022 года ответчикам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях своевременного исполнения решения суда необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь статьями 144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 11.10.2022 года, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 184 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 11.10.2022 года право собственности на ? долю торгового павильона с кадастровым номером № площадью 20,4 кв.м., инвентарный №, Литер Г5, расположенный по адресу: <адрес> А.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 11.10.2022 года право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для размещения объектов розничной торговли - эксплуатация торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 11.10.2022 года право собственности на ? долю магазина с кадастровым номером № площадью 43.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 11.10.2022 года право собственности на ? долю Транспортного средства УАЗ 3962, номер VIN №, 1995 года выпуска, оставив транспортное средство в её собственности с выплатой компенсации стоимости ? доли ответчикам ФИО2, ФИО6, по ? доли каждому, в общей сумме 60 000 рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по Краснодарскому краю 11.10.2022 года право собственности на ? долю прицепа к легковым ТС № номер VIN №, 2014 года изготовления, оставив прицеп в её собственности с выплатой компенсации стоимости ? доли ответчикам ФИО2, ФИО6, по 1/4 доли каждому, в общей сумме 28 000 рублей.

Установить, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.02.2023 года, которым нотариуса ФИО10 суд обязал приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 07.08.2022 года ответчикам ФИО2, 18.02.19847 года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.