77RS0016-02-2022-016046-62

Дело № 5-2061/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года

05 июля 2022 г. город Москва

Судья Басманного районного суда г. Москвы Старовойтова К.Ю.,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... ..., паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в ООО «Ледер», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... Е.А. будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так, 20 мая 2022 г. в 09 час. 00 мин., ... Е.А., управляя транспортным средством марки Мини Купер, г.р.з. ..., по адресу: адрес, осуществила наезд на пешехода фио, причинив ей тем самым вред здоровью, после чего нарушив п. 2.6 ПДД, оставила место ДТП участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

... Е.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, отрицала факт совершения ДТП, полагала факт наезда на ногу ... С.В. необоснованным и недоказанным, не подтвержденным материалами дела. Просила прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник ... Е.А. по доверенности ... К.Б. в судебном заседании поддержал позицию ... Е.А., указав, что 20 мая 2022 г. в 09 час. 20 мин. ... Е.А. управляла автомобилем, двигалась со скоростью 10-20 км/ч по адрес, где в районе домов 14-16 производился ремонт бордюров и пешеходной зоны. В указанном месте фио вышла на проезжую часть и схватилась за зеркало заднего вида автомобиля ... Е.А. ... Е.А. остановилась, чтоб уточнить, что случилось, на что фио пояснила, что у нее сильно болит нога. ... Е.А. предложила подвезти фио до медицинского учреждения, однако фио попросила отвезти ее до места работы, так как там имеется травмпункт. О причинах боли в ноге фио не сообщила. ... Е.А. является врачом по специальности, она осмотрела ногу ... С.В. и оставила ей свои контакты, а также одолжила ей деньги на такси. Полагает факт наезда на ногу ... С.В. необоснованным и недоказанным, так как отсутствует видеозапись с места предполагаемого ДТП. Просил прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, представил письменные пояснения ... С.В., согласно которым 20 мая 2022 г., приблизительно в 08 час. 50 мин. выйдя из метро Красные ворота, фио двигалась в сторону уд. Новая Басманная, д. 20, стр. 4, в районе автобусной остановки и дома 16, стр.1 по адрес, на тротуаре велись строительные работы, тротуар был огорожен металлической сеткой, рядом с ограждением на проезжей части было выделено место для пешеходов. Двигаясь на выходе за ограждение, поравнявшись с местом, где стоял погрузчик, фио почувствовала удар по левой руке и резкую сильную боль в ноге, и увидела перед собой кузов красной машины, которая передним колесом проехала по левой ноге ...фио Проехав чуть дальше, машина остановилась, из автомобиля вышла женщина, подошла к ... С.В., спросила у последней, что случилось. Та сказала, что «вы проехали мне по ноге». После чего женщина предложила ... С.В. сесть к ней в машину. Женщина извинилась, также сообщила, что является врачом-остеопатом, осмотрела ногу ... С.В., сказала, что переломов нет, после чего довезла фио до адрес, оставила ей свой телефон. Когда фио пришла на работу, она обратилась в медпункт, где ей предложили вызвать «скорую помощь». Позвонила ... Е.А. спросила у ... С.В. о ее самочувствии, перевела денежные средства в размере 2.000,00 руб. на такси, после чего фио поехала в травмпункт.

Выслушав ФИО1, ее защитника, представителя потерпевшей ... С.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ... Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР №1418206 от 01 июня 2022 года, составленным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ... Е.А., уполномоченным должностным лицом, копия протокола ... Е.А. вручена; карточкой происшествия № 12744497 от 20 мая 2022 г.; карточкой-сообщением от 21 мая 2022г.; письменными объяснениями потерпевшей ... С.В. от 20 мая 2022 г.; - справкой от 20 мая 2022 г. из травматологического отделения адрес №64 ДЗМ», филиал №2; рапортом инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве; рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 мая 2022 г.; фотографиями с места проведения осмотра; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР №0052125 от 24 мая 2022 г.; письменными объяснениями ... Е.А. от 27 мая 2022 г.; - копией водительского удостоверения ... Е.А. и копией свидетельства о регистрации ТС; - протоколом осмотра транспортного средства «Мини купер» с г.р.з. ... от 27 мая 2022 г.; карточкой учета правонарушений, из которой усматривается, что ... Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности; и иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума № 18 от 24.10.2006, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Участие ... Е.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, не выполнила, покинув место дорожно-транспортного происшествия. При этом обстоятельств, разрешающих ... Е.А.. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено.

Судом установлено, что водитель ... Е.А. совершила наезд на фио, находившейся в качестве пешехода, обязанность по оформлению дорожно-транспортного происшествия не выполнила, в органы ГИБДД для оформления ДТП не обратилась, в нарушение п.п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участников которого она являлась.

Доводы стороны защиты о непричастности ... Е.А. к дорожно-транспортному происшествию, о том, что доказательств совершения ее административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ материалы дела не содержат, а именно отсутствует видеозапись с указанного места совершения правонарушения, суд находит несостоятельными, так как объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности указанных доводов, в материалах дела нет и фио не представлены. При этом вина ... Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей, которые являются подробными, последовательными, поддерживались в период проведения расследования, не противоречат другим материалам дела, при этом суд учитывает, что потерпевшая обращалась в травмпункт адрес №64 ДЗМ», филиал №2, сообщив, что травмы получены в результате ДТП.

В материалах дела имеются сведения, а именно справка от 20 мая 2022 г. из травматологического отделения адрес №64 ДЗМ», филиал №2, где ... С.В. выставлен диагноз: ушиб, гематома левой стопы, закрытая травма голеностопного сустава и стопы, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 01 июля 2022 г., в которой установлен полный диагноз: ушиб, гематома левой стопы, закрытая травма левого голеностопного сустава, повреждение связок левого голеностопного сустава, инфицированная рана нижней трети левой голени от 20 мая 2022 г., указано, что фио находилась на листке трудоспособности с 23 мая 2022 г. по 21 июня 2022 г. Не доверять представленным медицинским документам оснований не имеется.

Также не нашел своего подтверждения и довод о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при других обстоятельствах, поскольку никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у ... С.В. личных или иных неприязненных отношений к ... Е.А., а также ее заинтересованности в неблагоприятном для ... Е.А. исходе дела, материалы дела не содержат, и не представлены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в орган ГИБДД с сообщением об имевшем место с ее участием ДТП, ... Е.А. не обращалась, условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, также не были соблюдены. При этом ... Е.А. имеет значительный водительский стаж, обладает знанием правил дорожного движения, должна была и могла объективно оценить дорожную ситуацию, убедиться в отсутствии причинения вреда потерпевшей.

Суд расценивает объяснения ... Е.А., которые противоречат совокупности доказательств как способ защиты, и относится к ним критически.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ... Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ... Е.А., ее возраст, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поскольку ранее ... Е.А. привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также, учитывая наличие оснований, препятствующих применению ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ... Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес. ФИО2, 5, 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова