?Дело № 2-205/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 14 апреля 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5ФИО14 к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5-А. обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 ФИО5ФИО13 заключен договор займа денежных средств. Согласно данного договора Заимодавец (ФИО5ФИО11) передал Заемщику (ФИО2) денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму по договору сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае невыполнения указанных условий Заимодавец распоряжается недвижимым имуществом, находящимся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр-т ФИО8, <адрес>, по своему усмотрению.

Залогодателем по вышеуказанному договору займа денежных средств является ФИО3, которая выразила свое согласие Генеральной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, удостоверенной нотариусом Гудермесского нотариального округа Чеченской республики ФИО4, которая является правообладателем заложенного имущества.

В установленный срок ФИО2 свои обязательства не исполнила, долг не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5ФИО15 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 600 000 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 9 200 рублей, однако, в связи со смертью ФИО2 исполнение решения суда невозможно.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился.

Третье лицо – нотариус Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Понятие залога содержится в статье334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Наличие между ФИО5ФИО16 и ФИО2 обязательства подтверждается представленным истцом договором займа с залогом имущества в обеспечение займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору ФИО5ФИО17 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа Заемщик передал в залог Займодавцу имущество, находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр-т ФИО8, <адрес>.

Как следует из материалов дела, решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5ФИО18 взысканы денежных средств по договору займа в размере 1 600 000 рублей и расходов на государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации(статья 8.1).

Согласно части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установленозаконом.

Однако сведения о государственной регистрации залога истцом не представлены.

Таким образом, учитывая, что возникновение залога в отношении земельных участков не произведено в соответствии с требованиями законодательства, а потому право залога у истца не возникло, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5ФИО19 к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.ФИО4