Решение по делу № 2-1841/2023 от 22.05.2023

Дело № 2 – 1841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 27.12.2019г. по 12.07.2022г., в размере 29 366,17 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 27.12.2019г. по 12.07.2022г., в размере 49 941,26руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 27.12.2019г. по 12.07.2022г., в размере 79 729,14руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4381руб.

Требования мотивирует тем, что 29.11. 2012года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 282 751,03 руб. под 20% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2014г. взыскана с ответчика ФИО2 в пользу ООО Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11. 2012года. Решение находится в стадии исполнения. 16.04.2018года по договору уступки права требования №23право требования задолженности от заемщика по указанному договору перешли от ООО «Русфинасбанк» к истцу ООО «НБК».

Представитель ООО «НБК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать согласно представленным письменным возражениям.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3802\2014, материалы дела №2-2375/2022, приходит следующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11. 2012года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 282 751,03 руб. под 20% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа.

16.04.2018г. между ООО « Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по данному договору передано ООО «НБК».

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2014г. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по текущему кредиту – 239319,33 руб., срочные проценты – 1311,34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 22691,22 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29746,97 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5677 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7713 руб., государственную пошлину 10264,58 руб. А также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2012 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 285000 руб.

27.01.2015года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2012 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

16.12. 2015года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, транспортное средство передано взыскателю по стоимости 218 025рублей.

Таким образом, обязательство ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» было исполнено на сумму 218 025рублей.

Следовательно, размер оставшейся задолженности ФИО2 составил 316 723,44 руб. – 218 025,00 руб.= 98 698,44 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года по делу № 13-522/2019 произведена замена взыскателя по исполнению решения суда от 18 апреля 2014 г. по делу № 2-3802/2014. ).

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года по делу № 13-522/2019 удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» (впоследствии переименовано в ООО «НБК») и выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от 18.04.2014 г. по делу № 2-3802/2014. 29.05.2019 года выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании вышеуказанных документов судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов 17.06.2019 года в отношении ФИО2 ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания 316723,44 руб.

При этом судебным приставом-исполнителем не учтено, что в отношении ФИО2 ФИО8 еще 27.01.2015 года Стерлитамакским ГОСП УФССП по РБ на основании Исполнительного листа № № от 18.12.2014 г., выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу № 2-3802/2014, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 16.12.2015 года.

В рамках исполнительного производства №-Ип должником ФИО2 18 июня 2021года перечислено в пользу взыскателя ООО «НБК» 42 000рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2021года и 78 105рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2021года.

Таким образом, с учетом того, что размер оставшейся задолженности составил 98 698,44руб., а в рамках исполнительного производства №-Ип удержана сумма взыскания в размере 120105рублей, следовательно, у ФИО2 возникла переплата в сумме 21 406,56руб. Расчет: 120 105,00 руб. – 98 698,44 руб. = 21 406,56 руб.

В рамках настоящего дела Истец производит расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.12.2019 г. по 12.07.2022 г., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.12.2019 г. по 12.07.2022, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2019 г. по 12.07.2022.

По аналогичным требованиям 02 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО4 по заявлению взыскателя ООО «НБК» был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО2 ФИО9 взыскана в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и должником в размере 295 747,18 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 3078,74 рублей.

Данный судебный приказ был отменен 23 декабря 2022 года на основании Определения об отмене судебного приказа №-2-2375/2022 от 02.09.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

По вынесенному судебному приказу Стерлитамакским городским отделом судебных приставов Республики Башкортостан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (Исполнительное производство № от 14.11.2022 года) в пользу взыскателя ООО «НБК» была удержана сумма в размере 31 459,74 рублей: - 07.12.2022 г. – 115,33 руб., 14.12.2022 г. – 10,00 руб.,- 15.12.2022 г. – 31 334,41 руб.

Таким образом, в результате исполнения производства №-ИП от 14.11.2022 года, задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитанная Ответчиком в сумме 29312,09 руб. погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство ФИО2 перед ООО «НБК» по выплате процентов за пользование кредитом в сумме 29 366,17руб. исполнено ответчиком, оснований для взыскания неустойки суд не установлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки, то оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 ФИО10 о взыскании по кредитном удоговору № от 29.11. 2012года задолженности по процентам за пользование кредитом, за период с 27.12.2019г. по 12.07.2022г., в размере 29 366,17 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с 27.12.2019г. по 12.07.2022г., в размере 49 941,26руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 27.12.2019г. по 12.07.2022г., в размере 79 729,14руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4381руб.- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>