Дело № 5-59/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000624-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Кимры

(резолютивная часть оглашена 03 июля 2023 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 –ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 - Лугового (ранее – ФИО3) Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ранее – ФИО3) А.А. совершил управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08.03.2023 года в 23:52 часов ФИО2 у дома № 94 по ул. Урицкого г. Кимры Тверской области управлял транспортным средством марки «Ниссан Экс Трэил», государственный регистрационный знак №*, в состоянии алкогольного опьянения, результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,30 мг/л (установлено 09.03.2023 года в 01:36 часов при помощи прибора «Alcotest mod. Drager 6810 № ARDJ-0598). Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08.03.2023 года в состоянии алкогольного опьянения при управления транспортным средством не находился. После того, как остановил транспортное средство, достал с заднего сидения автомобиля мусорный пакет и бутылку, в которой был коньяк в небольшом количестве. Он употребил указанный алкогольный напиток.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» Л.И.А. суду показал, что ехал в составе автопатруля совместно с К. по ул. Урицкого в сторону Ильинского шоссе г. Кимры. Ими был замечен автомобиль, выезжавший со двора дома в направлении центра города, который решили остановить и проверить. Они развернулись и поехали за данным автомобилем, который в этот момент резко свернул ко двору дома. Они остановили служебный автомобиль, включили спецсигналы и проследовали к данному автомобилю, из которого с водительского места вышел ФИО3, у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. Для разбирательства ФИО3 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. При прохождении медицинского освидетельствование было установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, однако сразу им акт освидетельствования выдан не был, поскольку биологический объект ФИО3 был направлен на исследование. После получения акта освидетельствования ФИО3 был вызван для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Д.-Л.Н.А. суду показала, что является супругой ФИО4 08.03.2023 года они приехали в гости к матери ее супруга, поскольку во дворе доме свободных парковочных мест не было, поэтому они припарковали автомобиль около мусорных контейнеров. В автомобиле у них находился мусор и бутылка коньяка, которые они собирались выкинуть. Когда они припарковались, она вышла из автомобиля, супруга не видела, в этот момент заметила сотрудников ГИБДД, которые подошли к ним и, не представившись, задержали ее супруга. Её супруг, перед тем как его задержали сотрудники ГИБДД, выкидывал мусор и допил коньяк в бутылке, но она этого не видела.

Свидетель Д.Е.В. суду показала, ФИО2 является ее сыном. 08.03.2023 года сын с невесткой приехали ее поздравить, спиртные напитки не употребляли, затем уехали к отцу невестки, но должны были вернуться к ней. Она видела, как их автомобиль заехал во двор, но поскольку свободных парковочных мест не было, они отъехали их долго не было. Потом она узнала, что их задержали сотрудники ГИБДД.

Свидетель Л.А.Н. суду пояснил, что ФИО2 приходится ему зятем. 08.03.2023 года к нему в гости пришел друг С., у которого с собой была бутылка коньяка. Затем к нему приехала дочь с зятем, они спиртные напитки не употребляли, употреблял только С.. Затем дочь с зятем поехали к матери зятя и отвезли домой ФИО5. Об обстоятельствах задержания сотрудниками ГИБДД ему не известно.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» на имя ФИО3 (в настоящее время ФИО3-Лугового) выдано водительское удостоверение серии/номер 9927164122, дата выдачи 13.08.2022 года, действительное до 13.08.2032 года.

Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309778 от 15.05.2023 года, в котором установлены обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, при этом они объективно подтверждены иными доказательствами и полностью соответствуют обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании. Кроме того, указанный протокол имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то лицом в пределах его полномочий. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу,

- протоколом 69 ОТ № 107533 от 09.03.2023 года об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что ФИО2 отстранён от управления в связи с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 025033 от 09.03.2023 года, согласно которого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2023 года № 30 и бумажных носителей к нему, из которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании составляло 0,30 мг/л. Освидетельствование проведено прибором, имеющим срок поверки до 02.08.2023 года;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что право на автомобиль зарегистрировано за свидетелем Л.А.Н..;

- видеофиксацией процессуальных действий, из которой следует, что отстранение от управления и направление на медицинское освидетельствование, а также составление соответствующих документов, проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколах, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления автомобилем ФИО6;

- сведениями о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО4 на его совершение, а именно: 08.03.2023 года в 23:52 часов ФИО2 у дома № 94 по ул. Урицкого г. Кимры Тверской области управлял транспортным средством марки «Ниссан Экс Трэил», государственный регистрационный знак №*, в состоянии алкогольного опьянения, результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,30 мг/л (установлено 09.03.2023 года в 01:36 часов при помощи прибора «Alcotest mod. Drager 6810 № ARDJ-0598).

Поскольку у ФИО4 были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта» у инспектора ГИБДД имелись законные основания, после отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Давая оценку показаниям ФИО4, суд исходит из того, что он вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности ФИО4 в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Довод ФИО4 о том, что он употребил алкоголь после остановки транспортного средства полностью опровергается доказательствами, исследованными судом. Так, на видеозаписи зафиксирован факт движения автомобиля, а также момент остановки автомобиля, после чего к автомобилю сразу подошли сотрудники ГИБДД, в связи с чем ФИО2 не имел реальной возможности, как он утверждает, выйти из автомобиля, открыть заднюю дверь автомобиля, достать мусор и бутылку коньяка и употребить оставшийся алкоголь. При этом автомобиль ФИО7 находился под постоянным визуальном контролем.

Показания свидетеля Д.-Л.Н.А. о том, что ее супруг употребил алкоголь после остановки транспортного средства полностью опровергаются вышеуказанной видеозаписью и показаниями ИДПС Л.И.А.. Показания свидетелей Д.Е.В.., Л.А.Н. по своему содержанию являются неинформативными и по своему содержанию к существу вмененного ФИО4 административного правонарушения не относятся. При этом суд также учитывает, что данные свидетели является родственниками (свойственниками) лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в связи с чем они являются заинтересованными лицами.

Оснований для оговора ФИО4 ИДПС Л.И.А. не установлено, стороной защиты не приведено.

Суд считает, что своими действиями ФИО2 создал на автодороге реальную угрозу безопасности дорожного движения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264.1 и ст. 264 УК РФ, а также о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении управления транспортным средством, являясь водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (23.08.2022 года привлекался по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен).

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3-Лугового (ранее - ФИО3) Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН <***>, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), ОКТМО 28528000, УИН 18810469230210000953.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 5а.

В соответствии с положениями со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Иванов